Donald Trump a tenu ses fonctions en tant que 47e président des États-Unis depuis le 20 janvier 2025. À un peu plus de 200 jours, il semble que ce soit le bon moment pour récapituler où le «président du bitcoin» a ouvert la voie à faire des États-Unis la «capitale cryptographique du monde» et où nous irons d’ici.
Premièrement, en vertu de la deuxième présidence de Trump, de nombreux acteurs de l’industrie éminents ont connu des résultats favorables aux problèmes juridiques auxquels ils avaient été confrontés en vertu des administrations précédentes.
Le fondateur de Terra / Luna, Do Kwon, a conclu un accord de plaidoyer avec le ministère de la Justice, le jugeant coupable de seulement deux des neuf accusations au total pour avoir perdu les investisseurs plus de 40 milliards de dollars au cours des jours. Le deuxième circuit a annulé la condamnation de l’ancien chef de produit Opensea, Nathan Chastain, pour le délit d’initié. La SEC a abandonné ses cas contre les échanges de crypto-monnaie Gémeaux et Coinbase, a fait une pause en justice contre Binance et aurait mis fin à ses enquêtes sur le consensys, la robination et l’UNISWAP.
Pendant ce temps, le fondateur de Tron Justin Sun, qui n’a pas seulement fait face à des accusations de la SEC pour offrir des titres non enregistrés, mais aurait également été soumis à une enquête du DOJ, dîne maintenant avec le président.
Du côté réglementaire, les choses s’améliorent également, avec tout le monde et leur mère annonçant des plans pour émettre des stablecoins, de Ripple à l’État du Wyoming, grâce à la seule législature qui s’est jusqu’à présent conclue: le soi-disant Genius Act. Et bien que nous n’ayons toujours aucune idée de la quantité de bitcoin que le gouvernement américain détient, car plus de 200 jours ne sont apparemment pas suffisants pour rassembler un audit complet, la joie de la réserve stratégique de Bitcoin se poursuit – sauf que le gouvernement ne semble pas avoir l’intention d’acheter le Bitcoin, mais que vous pivotez plutôt pour le saisir, bien, bien.
Tout le monde est un émetteur d’argent
Ce qui est le plus notable, c’est que chacun des acteurs de l’industrie susmentionnés s’appuie fortement sur le développement des technologies open source. Sans open source, aucune des plateformes mentionnées n’aurait quoi que ce soit à échanger, et encore moins à construire. Et pour les développeurs des technologies open source, les plans du président semblent plus que sombres.
En juillet, les développeurs de Wallet Samourai, Keonne Rodriguez et William Hill, ont plaidé coupable de complot en vue pour exploiter une entreprise de transmission d’argent sans licence, pouvant accueillir jusqu’à cinq ans de prison fédérale. Une semaine plus tard, le développeur de Tornado Cash Roman Storm a été reconnu coupable par un jury dans le district sud de New York de la même infraction.
Les deux poursuites se sont poursuivies malgré une note de service publiée par le sous-procureur général Todd Blanche en avril, qui a été largement célébrée pour mettre fin aux tentatives du DOJ de faire de nouvelles lois par le biais de poursuites en appelant explicitement le DOJ à ne plus facturer de développeurs de logiciels pour les actions de leurs utilisateurs. Bien que largement célébré, le mémo a laissé tellement de place pour poursuivre exactement les poursuites qu’il était aussi fiable que les promesses de l’administration Trump de libérer la liste d’Epstein.
La clarté réglementaire pour les développeurs a depuis été à un creux historique. Selon les résultats de Samourai Wallet et Tornado Cash, les développeurs de logiciels non gardiens peuvent ne plus être facturés pour ne pas avoir de licence de transmission d’argent, mais ils peut être facturé pour la transmission du produit illicite. Alors, les émetteurs d’argent des développeurs de logiciels non gardiens qui pourraient faire face à des accusations criminelles aux États-Unis? Votre supposition est aussi bonne que la mienne.
Ce qui est clair, c’est que le verdict contre Roman Storm a établi un soi-disant précédent persuasif, ce qui signifie que quiconque construisant des outils non gardiens pourrait être accusé d’une infraction fédérale à la discrétion du DOJ.
Amener le Patriot Act aux actifs numériques
En termes de législation sur les actifs numériques, les derniers mois ont également été turbulents. Alors que la loi sur le génie était très attendue – bien que sans doute plus par ceux qui portent des costumes et ceux qui les paient – il a également ouvert la porte à l’application de la loi sur le secret bancaire, une loi qui oblige les exigences anti-blanchiment et KYC.
Alors que la loi sur le génie codifie officiellement certaines règles pour les émetteurs de stablecoin en tant qu’institutions financières, le Trésor a depuis demandé des commentaires publics sur l’application des identités numériques aux services dits Defi en relation avec la loi génie qui nécessiterait des fournisseurs de services non gardiens pour vérifier les informations d’identité d’identité d’un utilisateur avant d’effectuer des transactions.
Dans l’ensemble, l’idée du Trésor est qu’elle agit conformément à l’un des premiers décrets de Trump sur le renforcement du leadership américain dans la technologie financière numérique, qui vise à promouvoir la «croissance responsable et l’utilisation des actifs numériques, la technologie de la blockchain et les technologies connexes» – mot-clé «responsable».
Ce que l’on entend par une telle croissance «responsable» a finalement été révélé dans le premier rapport sur les actifs numériques de la Maison Blanche le mois dernier, Tasking Congress à créer de nouvelles sous-catégories dans la Bank Secrecy Act for Digital Assets, ainsi que pour demander à FinCEN de considérer les prochaines étapes de la règle de mélangeur de l’ère Biden: cette réglementation qui allait surmonter à peu près toutes les chances dans la confidentialité transactionnelle, y compris l’utilisation de nouvelles adresses non kyc.
Si cela peut vous sembler inconstitutionnel – puisque, vous savez, le code est un discours dans ce pays – je regrette de vous informer que là où nous allons, nous n’aurons pas besoin d’une constitution. La majorité des idées flottées par le président sont régies en vertu de la Patriot Act, que la Maison Blanche a demandé au Congrès de s’étendre spécifiquement aux actifs numériques – et la loi patriote l’emporte sur la Constitution à chaque fois, le jeu de mots.
En bref, la présidence de Bitcoin peut sembler très bien sur papier, mais en réalité, l’environnement pour développer du code aux États-Unis n’a jamais été aussi hostile. L’administration Trump doit changer considérablement le cours si elle vise à réaliser ses promesses aux utilisateurs de Bitcoin.
Jusque-là, il semble que nous soyons bien avisés de faire preuve de prudence lorsque le gouvernement nous invite à «rentrer à la maison» à construire nos services dans la capitale mondiale cryptographique, car vous ne pouvez le voir que de l’intérieur d’une cellule de prison.