Le projet de loi sur la structure du marché du Sénat américain devrait adopter d’ici la fin de l’année, les principaux législateurs travaillant sur l’effort ont déclaré mercredi, bien que les efforts sur ce projet de loi repoussent probablement la date limite du 30 septembre précédemment établie par la tête du comité des banques du Sénat.
« Je ne veux pas mettre une échéance artificielle sur quoi que ce soit », a déclaré le sénateur Kirsten Gillibrand (Dn.y.)S’exprimant lors de l’événement politique et réglementaire de Coindesk à Washington, DC « Nous sommes au milieu des négociations pour savoir si nous allons avoir un budget bipartite, donc la question la plus importante que le Congrès doit faire face à l’heure actuelle est la falaise fiscale. »
La question du calendrier a profité de l’ampleur dans le travail de la structure du marché, le président Donald Trump ayant initialement établi une date limite d’août pour que tout le travail de crypto du Congrès sur son bureau. Cette date limite optimiste a glissé la première à la fin de septembre, lorsque le président du comité bancaire sénatorial, Tim Scott, avait déclaré qu’il voulait que le travail de structure du marché soit effectué.
Cette date limite tient désormais une partie du travail, a déclaré la sénatrice Cynthia Lummis, le républicain du Wyoming qui dirige le sous-comité de la cryptographie du panel. Elle a dit qu’elle espérait que le travail du comité bancaire soit terminé d’ici là, mais cela laissera toujours l’autre comité nécessaire – l’agriculture du Sénat – rattrapant son retard en octobre, a-t-elle ajouté. Bien que Lummis ait déjà mentionné Thanksgiving comme cible, elle a déclaré mercredi que « pourrait être trop optimiste ».
« Il est vraiment important pour moi que nous fassions cela à la fin de l’année civile », a déclaré Lummis. « C’est comme être enceinte pendant quatre ans, vous savez. S’il vous plaît, laissez cela se produire. »
Problèmes d’éthique
Un groupe de démocrates du Sénat a publié une liste des priorités qu’ils voulaient voir incluses dans tout projet de loi sur la structure du marché, allant des protections des consommateurs aux juridictions des régulateurs.
« Ce qu’il permet, c’est comprendre que cela va être bipartite », a déclaré Gillibrand, ajoutant que les démocrates peuvent avoir des perspectives différentes sur des questions telles que des rampes sur et des hors-d’œuvre pour les finances décentralisées et les protections des consommateurs.
L’un des piliers des démocrates était, s’il était mis en œuvre, interdire les législateurs, y compris le président et les familles du vice-président de profiter des projets cryptographiques. Gillibrand a déclaré qu’il était important d’avoir une composante éthique pour empêcher toute apparence d’auto-dicolage ou de violations de la clause Emoluments.
« Je pense qu’il est important d’avoir cet objectif d’éthique », a déclaré Gillibrand. « C’est quelque chose qui sape vraiment toute l’industrie. »
Cependant, elle a ajouté qu’à ce stade du processus de négociations, il n’y avait pas de « ligne dans le sable » pour les démocrates. « C’est très important pour moi et j’aimerais obtenir la meilleure disposition éthique possible. »
Lummis, s’exprimant après le panel, a déclaré qu’elle préférait voir tout effort pour restreindre le commerce de cryptographie par les élus être ses propres efforts distincts, et potentiellement combinés avec des titres et d’autres investissements, car elle a fait valoir que les crypto-monnaies ne devraient pas justifier un traitement distinct.
« Je pense que nous allons devoir avoir un dialogue avec les démocrates qui sont préoccupés par ce président et la participation des futurs présidents », a-t-elle déclaré.