Les débats sur l’avenir de Bitcoin ne sont pas nouveaux, mais cette semaine, la discussion a pris un avantage plus net. L’un des développeurs de longue date de Bitcoin était au centre d’une tempête sur l’immuabilité, la censure et ce que cela signifie «sauver» le protocole.
La controverse s’est intensifiée le 25 septembre, à la suite d’un article publié par la Rage prétendant révéler que Luke Dashjr, mainteneur du logiciel Bitcoin Knots, préconise une fourche dure qui installerait un comité multisig de confiance avec le pouvoir de modifier la blockchain rétroactivement, d’examiner les transactions et de supprimer un contenu illicite.
Une fourche dur de blockchain est une divergence permanente de la version précédente du logiciel blockchain, obligeant tous les participants à passer au nouveau protocole car les nouvelles et anciennes versions sont incompatibles.
La pièce citée a prétendument divulgué des messages texte dans lesquels Dashjr aurait averti: «Soit Bitcoin meurt, soit nous devons faire confiance à quelqu’un.»
L’histoire s’est répandue sur X, attirant des centaines de milliers de vues et intensifiant un rift philosophique de longue date: le bitcoin devrait-il rester une couche de règlement neutre, ou les développeurs devraient-ils filtrer activement ce qui compte comme une utilisation légitime du réseau?
Dashjr a rejeté les réclamations. « La vérité est que je n’ai pas proposé de fourche ou quoi que ce soit du genre, et ces mauvais acteurs saisissent simplement les pailles pour me calmer et essayer de saper mes efforts pour sauver à nouveau Bitcoin », a-t-il écrit.
La rage a répondu avec un mème à l’effet de demander à savoir qui a envoyé les messages divulgués que son histoire a partagée.
Dashjr a répété sa position plusieurs fois au cours des 24 heures suivantes. « Non, rien n’a changé. Personne ne demande encore une fourche dure. » Il a posté. Dans une autre réponse, il a souligné: « Il n’y a pas de fourche dure. »
Les nœuds vs diviser core
Derrière le différend se trouve une fracture plus profonde entre le projet Bitcoin Knots de Dashjr et le logiciel Bitcoin plus large utilisé par la plupart du réseau.
Les nœuds appliquent des politiques de transaction plus strictes, notamment le blocage des données non financières telles que les inscriptions ordinales et les jetons de runes. Dashjr et ses partisans soutiennent que de telles mesures protègent l’intégrité monétaire de Bitcoin et la sauvent des risques réglementaires. Les développeurs de base ont historiquement adopté une approche plus permissive, tolérant les données non standard tant qu’elles ne cassent pas le consensus.
La proposition présumée de Fork Hard Fork a coupé au cœur de cette tension. Pour les critiques de Dashjr, il semblait confirmer les craintes que sa vision nécessite de compromettre le principe d’immuabilité de Bitcoin. Pour ses défenseurs, la fuite était un frottis opportuniste conçu pour faire dérailler le cas pour des filtres à spam plus forts.
Parmi ses défenseurs, il y avait Udi Wertheimer, co-fondateur de Taproot Wizards, un projet Bitcoin Ordinals, de sorte que la plupart supposeraient incarner tout ce à quoi Dashjr est opposé.
« Pas un fan de Luke, mais c’est une pièce à succès et de fausses nouvelles. Il ne propose pas cela », a publié Wertheimer sur X, se référant au plan de fourche dur supposé.
« Je ne suis pas (évidemment) pas du côté de Luke mais … ce n’est qu’une pièce de propagande de basse qualité bâclée », a-t-il écrit.
Wertheimer a conclu que ce que les messages divulgués de Dasjhr étaient une discussion hypothétique sur l’utilisation de preuves de connaissances zéro pour permettre aux nœuds noués d’éviter de télécharger le «spam».
« C’est, comme toujours, un burger rien », a-t-il conclu. « Il est assez évident pour moi que cette proposition ne soit jamais mise en œuvre, et même si elle le fait, elle ne censure pas le réseau et ne divise pas le réseau et reste entièrement compatible avec Core. »
Il convient de noter qu’au cours des dernières 24 heures, a glissé 2,2% pour se négocier à environ 109 000 $, une baisse de plus de 5,5% la semaine dernière.
Bien qu’il n’y ait aucune preuve directe reliant cette plongeon à la controverse sur les plans présumés de Dashjr, le moment n’est pas utile. Sur les marchés cryptographiques, l’incertitude seule peut amplifier la pression à la baisse et les rumeurs de bouleversements de protocole ont tendance à attiser exactement cela.