Les tweets sont des pensées, pas des déclarations | par Chris Burniske

En tant qu’industrie obsédée par l’immuabilité des transactions, nous commettons souvent l’erreur de transposer cette attente d’immuabilité sur les personnes et les idées, qui sont toutes deux en constante évolution. Même le récit (une idée) du Bitcoin, qui est le plus simple de tous les crypto-actifs, a radicalement changé au fil des ans (voir ici et ici).

J’ai vu toutes les personnes intelligentes dans le domaine de la cryptographie se tromper à plusieurs reprises – les plus intelligentes apprennent rapidement de leurs erreurs, changeant d’avis lorsqu’on leur présente des données ou des arguments de fond. Comme Fred Wilson l’a popularisé, opinions fortes, faiblement défendues.

Mais les plateformes sociales largement utilisées par la cryptographie sont jonchées de trolls qui pensent qu’ils ont « eu un piège », parce qu’ils ont archivé un commentaire qu’ils jugeaient stupide et espèrent refaire surface dans les années à venir. [1]. Au moment où le commentaire refait surface, il se peut certainement qu’il s’agisse d’une idée fausse, mais il se peut qu’il ne s’applique plus à la pensée actuelle de l’auteur.

Devrait-il y avoir une discussion sur les raisons pour lesquelles l’idée était erronée ? Oui. L’auteur devrait-il reconnaître qu’il s’est trompé ? Oui. Devrions-nous alors tous avancer avec de nouvelles connaissances et l’assurance que nous sommes ensemble à la recherche de la vérité ? Oui.

Comme « collectifs cybernétiques« Formés de personnes, de machines et de logiciels open source, les réseaux cryptographiques sont en constante évolution – une grande force de ces systèmes. L’humilité permet d’accepter un tel changement, rempli de nouvelles idées qui surgissent et sont meilleures que les siennes. L’arrogance nous pousse à nous accrocher à nos idées, car si elles sont réfutées, la conception de soi est ternie. L’ego supplante le jugement.

À l’époque où se déroulait le fiasco d’Elon Musk 420, Joel a fait remarquer simplement : «Les tweets sont des pensées, pas des déclarations. » [2]. Un tel état d’esprit serait sain pour les plateformes sociales de cryptographie, à mon avis, car cela permettrait aux gens d’être plus expérimentaux, de se prendre moins au sérieux et de savoir que non seulement nos idées changent, mais nous aussi.