Si les lois américaines définissent enfin la manière dont les régulateurs fédéraux peuvent toucher aux actifs numériques, les crypto-monnaies seront plus faciles à gérer, à suivre et à effectuer des transactions, et davantage d’investisseurs s’impliqueront probablement, augmentant potentiellement la valeur de chaque jeton. Mais il reste encore beaucoup à faire avant que cela soit vrai, et le travail visant à faire adopter les lois par le Congrès se trouve à la croisée des chemins.
Les passionnés de crypto se considèrent depuis longtemps comme des investisseurs d’avant-garde, désireux de défier le système et de s’investir dans quelque chose en dehors du courant dominant. Mais ce sur quoi les législateurs travaillent actuellement est d’intégrer davantage la cryptographie dans l’establishment. Les distinctions entre les actifs numériques et la finance traditionnelle deviendraient beaucoup plus étroites et, dans certains cas, disparaîtraient complètement.
Les plateformes cryptographiques telles que Coinbase et Kraken seraient enregistrées auprès des régulateurs fédéraux, qui insisteront pour que les entreprises suivent des règles strictes lors de la gestion de vos actifs. Les émetteurs de Stablecoin tels que Circle et Tether devraient suivre leurs propres réglementations strictes, semblables aux normes bancaires.
Dans le cas d’une nouvelle loi radicale, vos actifs cryptographiques seront probablement beaucoup plus protégés contre les catastrophes financières, bien qu’ils soient suivis et gérés de manière beaucoup plus étroite, et vous serez plus susceptible d’obtenir de l’aide du gouvernement en cas de différends avec des entreprises. Si vous faites partie du groupe plus restreint qui garde sa propre garde et utilise des plateformes sans gestion humaine, votre secteur du secteur de la cryptographie serait soumis à davantage de règles destinées à repousser les criminels.
Et si vous êtes habitué à obtenir un retour sur vos avoirs cryptographiques, par exemple via un programme comme USDC Rewards de Coinbase, il existe une certaine incertitude quant à ce à quoi ils pourraient ressembler à l’avenir, en fonction du déroulement des négociations.
Alors, où en sommes-nous avec cette loi potentielle ?
Sénat vertigineux
Si vous suivez les tenants et les aboutissants de la manière dont le gouvernement américain souhaite traiter la cryptographie, vous avez récemment vu une gamme vertigineuse de gros titres du Sénat. Ce texte législatif porte le sort de l’activité cryptographique, mais il se situe à un moment du processus législatif qui a tendance à augmenter et à refluer comme les marées. Les efforts d’un comité se rapprochent de l’action, puis s’effondrent. Les efforts d’un autre comité s’intensifient pour prendre les devants.
Le Congrès compte deux chambres, le Sénat et la Chambre des représentants, et la Chambre a déjà adopté sa propre loi sur la clarté du marché des actifs numériques avec un soutien massif. Mais la Chambre n’a pas été le plus gros problème pour la cryptographie. Le Sénat constitue généralement le goulot d’étranglement. Et dans ce cas, le projet de loi sur la cryptographie est soumis à deux comités qui doivent l’approuver avant de pouvoir devenir une loi américaine.
De nombreuses parties intéressées ont un large éventail de préférences pour ce projet de loi, notamment les partis politiques, la Maison Blanche, l’industrie de la cryptographie et les banques de Wall Street, qui voient à la fois des avantages et des menaces dangereuses dans le secteur. Pour un investisseur régulier en cryptographie, bon nombre de ces questions peuvent ne pas sembler très importantes, mais les résultats ont la capacité de détruire ou d’enrichir diverses entreprises ou projets, de sorte que l’intensité est élevée parmi les lobbyistes et les législateurs dans les tranchées.
En fin de compte, la loi pourrait être à nouveau rejetée. Cela s’est produit avec l’effort de la Loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) lors de la session précédente du Congrès. C’était le prédécesseur du projet de loi d’aujourd’hui. Mais le Clarity Act est allé plus loin que le FIT21, et il est encore possible qu’une série d’accords et de compromis soient conclus pour y parvenir.
Faire
La liste de contrôle ressemble à ceci :
- Obtenez que le projet de loi soit révisé et avancé à la fois par le Comité sénatorial des banques (l’accent sur les valeurs mobilières/SEC) et le Comité de l’agriculture (l’accent sur les matières premières/CFTC).
- Écrasez ensemble une version unifiée qui sera votée par l’ensemble du Sénat.
- Obtenez l’approbation du Sénat (ce qui nécessite au moins sept démocrates, peut-être plus si les républicains ne votent pas pour cela à l’unanimité).
- Retournez à la Chambre pour obtenir un dernier vote d’approbation (ce qui devrait être un obstacle mineur).
- Rendez-vous au bureau du président Donald Trump pour une signature.
L’industrie de la cryptographie attend depuis longtemps que ces dominos tombent. Mais rayer le dernier élément – une signature de la Maison Blanche – ne signifiera pas la fin du processus pour l’investisseur. Avant que toutes ces nouvelles règles puissent commencer à transformer les actifs numériques en un nouveau nœud du système financier américain, un certain nombre d’agences fédérales doivent examiner ce que le Congrès leur envoie.
Il existe un processus de rédaction de règlements qui peut prendre des mois, voire des années. Si vous exercez vos activités de cryptographie sur une bourse comme la plupart des investisseurs, vous commencerez probablement à voir les entreprises se conformer aux règles attendues avant même qu’elles ne soient terminées et officiellement mises en place.
À titre d’exemple, la loi GENIUS régissant les pièces stables a été promulguée par Trump en juillet dernier. Le Département du Trésor et ses diverses agences ont commencé à publier des propositions de réglementation, mais attendent toujours les commentaires du public. Aucune de ces propositions n’a encore été finalisée.
En attendant, pendant que tous ceux qui possèdent des crypto-monnaies attendent de voir ce qui se passe avec les règles américaines, il n’y aura probablement pas beaucoup de drame pour la plupart des investisseurs. Les régulateurs fédéraux tels que la Securities and Exchange Commission ont cessé de s’en prendre aux entreprises de cryptographie et tentent de concocter un traitement amical en l’absence de loi du Congrès.
Il est donc probable que la situation perdure encore un peu, que le projet de loi soit adopté ou non, sans feu d’artifice pour la plupart des gens. En fait, la plus grande préoccupation des investisseurs en cryptographie pourrait être de savoir comment produire correctement les déclarations de revenus sur leurs gains en actifs numériques. Mais c’est une autre histoire (et qui promet d’entraîner encore une autre bataille au Congrès plus tard).