Peter Schiff, défenseur de l’or et critique de longue date du Bitcoin, a renouvelé ses attaques contre le Bitcoin lors d’une récente interview avec Tucker Carlsonarguant que l’industrie des cryptomonnaies recherche une réglementation gouvernementale et un plan de sauvetage du gouvernement non pas pour se restreindre, mais pour gagner en légitimité aux yeux du public.
Schiff a déclaré que les appels à la « clarté » réglementaire en matière de cryptographie équivalaient à une tentative d’obtenir l’approbation du gouvernement. Selon Schiff, la réglementation permettrait aux partisans du Bitcoin de revendiquer une approbation officielle, encourageant ainsi de nouveaux investisseurs à entrer sur le marché en pensant que l’actif a été validé par l’État.
« Le gouvernement l’approuve désormais. Le gouvernement le soutient », a-t-il déclaré, ajoutant que le soutien politique au Bitcoin était motivé par des incitations financières plutôt que par des fondamentaux monétaires.
Schiff a allégué que les premiers détenteurs de Bitcoin qui ont profité des afflux ultérieurs de capitaux ont utilisé leurs gains pour influencer les politiciens, y compris le président Donald Trump, afin qu’ils soutiennent publiquement l’actif.
Il a cité comme exemple les propositions visant à créer une réserve stratégique américaine pour le Bitcoin, les qualifiant de potentiel « fonds de sauvetage du Bitcoin » qui utiliserait l’argent des contribuables pour soutenir le marché.
Schiff n’a pas présenté de preuves des affirmations selon lesquelles les politiciens étaient « payés », les présentant plutôt comme son interprétation des incitations politiques entourant la politique de cryptographie.
Carlson a répliqué en affirmant que la baisse du pouvoir d’achat du dollar américain et son utilisation comme outil géopolitique suggèrent la nécessité d’un nouvel actif de réserve mondial. Il a demandé pourquoi Bitcoin ou des pièces stables comme Tether ne pouvaient pas remplir ce rôle.
En réponse, Schiff a réitéré sa distinction de longue date entre l’argent et la monnaie, arguant que l’or est de l’argent tandis que les monnaies fiduciaires et le Bitcoin sont des substituts qui dépendent de la confiance plutôt que de la valeur intrinsèque. Il a déclaré que la valeur du Bitcoin repose sur la spéculation selon laquelle il pourrait être vendu plus tard pour plus de dollars, plutôt que sur son utilité en tant que réserve de valeur stable.
« La plupart des gens qui achètent du Bitcoin l’achètent pour gagner plus de dollars », a déclaré Schiff. « S’ils voulaient une réserve de valeur sûre, ils achèteraient de l’or. »
Schiff : Bitcoin est une mode
Schiff a fait valoir que Bitcoin ne convient pas comme actif de réserve pour les banques centrales, affirmant que sa volatilité rendrait impossible sa détention à grande échelle sans déstabiliser les marchés. Il a déclaré que même si certains fonds souverains et gouvernements ont acquis une exposition limitée aux actifs liés au Bitcoin, ces allocations sont faibles et motivées par la pression des performances plutôt que par la conviction.
Il a prédit que l’intérêt des institutionnels s’estomperait et a averti que les acheteurs récents pourraient subir des pertes. Schiff a noté que Bitcoin reste bien en dessous de son sommet lorsqu’il est mesuré en termes d’or, affirmant qu’il a diminué d’environ 40 % par rapport à l’or au cours des quatre dernières années.
Schiff a également rejeté les comparaisons globales entre le Bitcoin et l’or, arguant que le Bitcoin est un actif spéculatif plutôt qu’une forme de monnaie saine.
Il a comparé le bitcoin et la crypto aux manies du passé comme les tulipes et les « Beanie Babies », affirmant qu’ils manquent de valeur intrinsèque et chuteraient aux côtés des actions en cas de crise financière majeure.