La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a signalé qu’elle serait disposée à rencontrer le bureau du secrétaire au Trésor Scott Bessent pour explorer une éventuelle clarté sur la fiscalité du Bitcoin, y compris une exemption de minimis pour les petites transactions et des conseils sur le calcul des plus-values.
Lummis était l’un des législateurs qui ont fait pression aujourd’hui sur Bessent sur les actifs numériques et une réglementation américaine claire.
Bessent s’exprimait devant la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines au sujet du rapport annuel du Conseil de surveillance de la stabilité financière – essentiellement une audition sénatoriale très médiatisée sur la stabilité financière des États-Unis au cours de laquelle il est interrogé sur des questions de politique économique et de surveillance.
Les audiences ont parfois été semi-chauffées, le sénateur Mark Warner étant intervenu, déclarant : « J’ai l’impression d’être dans l’enfer de la cryptographie ».
Interrogatoires du sénateur Lummis axés sur la cryptographie
Lummis a commencé son intervention en demandant si la Chine exploitait les actifs numériques et la blockchain pour défier le leadership financier américain.
Bessent a déclaré que ce n’était pas clair, notant que même s’il y avait des rumeurs selon lesquelles des actifs numériques chinois pourraient être soutenus par de l’or ou d’autres mécanismes, le Trésor américain n’a pas observé de tels instruments.
Il a reconnu l’exploration active par la Chine des cadres d’actifs numériques, notamment par le biais du bac à sable financier de Hong Kong et de l’Autorité monétaire de Hong Kong.
La conversation s’est rapidement tournée vers la réglementation américaine. Lummis a souligné la nécessité de règles de conduite claires, en particulier d’une législation régissant les pièces stables et la structure du marché.
« Sans cela, il est impossible de procéder », a déclaré Bessent.
Il a exprimé son soutien à la proposition Loi sur la clartéqui vise à clarifier la réglementation des actifs numériques, exhortant les acteurs du secteur qui s’opposent à la réglementation à envisager de s’installer dans des pays où la surveillance est plus souple.
« Nous devons faire franchir la ligne d’arrivée à cette loi sur la clarté », a déclaré Bessent. « Tous les acteurs du marché qui ne le soutiennent pas devraient s’installer au Salvador. »
Les deux responsables ont souligné les avantages de l’intégration du secteur des actifs numériques dans l’économie américaine.
Bessent a souligné que l’objectif est un équilibre entre la promotion de l’innovation et le maintien de « pratiques sûres, saines et intelligentes » sous la surveillance du gouvernement américain. Il a souligné les efforts en cours pour impliquer les communautés et les petites banques dans l’écosystème des actifs numériques, reconnaissant les inquiétudes selon lesquelles une nouvelle législation pourrait déclencher des sorties de dépôts.
« La volatilité des dépôts est très indésirable car c’est la stabilité de ces dépôts qui leur permet de prêter à leurs communautés », a déclaré Bessent.
Y aura-t-il une exonération fiscale Bitcoin ?
Lummis a également soulevé des questions sur la fiscalité des actifs numériques, en particulier sur le traitement des petites transactions – appelées de minimis – et le calcul des plus-values pour les utilisateurs disposant de portefeuilles mixtes de Bitcoin achetés à différents prix au fil du temps.
Bessent a reconnu la complexité de la question et a proposé que le Bureau de la politique fiscale du Trésor travaille avec l’équipe de Lummis pour fournir des conseils. Rien de définitif n’a été dit sur une exonération fiscale pour le Bitcoin, mais l’idée a été évoquée entre les deux législateurs.
Hier, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré aux législateurs que le gouvernement américain n’avait pas le pouvoir de renflouer le Bitcoin ou d’ordonner aux banques de détenir des crypto-monnaies.
Lors de son témoignage devant le comité des services financiers de la Chambre, Bessent a souligné que les fonds des contribuables ne peuvent pas être déployés dans BTC et que la seule exposition du gouvernement provient des saisies des forces de l’ordre.
Il a noté que le bitcoin conservé s’est considérablement apprécié, citant 500 millions de dollars de BTC saisis, atteignant plus de 15 milliards de dollars, mais a souligné que cela n’implique pas d’investissement actif.
Bessent a également confirmé que les États-Unis cesseraient de vendre les bitcoins saisis et les ajouteraient à la réserve stratégique de bitcoins conformément au décret 14233.