Mark Karpelès pensait avoir une demande raisonnable.
L’ancien PDG de la défunte bourse MtGox, opérant sous son pseudo GitHub MagicalTux, a soumis une pull request à Bitcoin Core ce week-end proposant un hard fork (un changement fondamental dans le code qui divise la blockchain) qui permettrait de rediriger 79 956 BTC de l’adresse dans laquelle ils se trouvent depuis 2011.
Aux prix actuels, cela représente environ 5 milliards de dollars de bitcoins qui n’ont pas bougé depuis 15 ans.
La proposition était étroite, avec un peu moins de 60 lignes de code. Un changement de règle consensuel unique qui remplacerait un hachage de clé publique par un autre lors de la validation des transactions à partir de l’adresse de vol, permettant au fiduciaire de MtGox de dépenser les pièces et de les acheminer vers le processus de réhabilitation supervisé par les tribunaux japonais.
Lire la suite : Mt Gox : L’histoire d’un échange Bitcoin échoué
La hauteur d’activation était fixée à l’infini, ce qui signifie que rien ne se produirait à moins que la communauté n’accepte explicitement de l’activer.
Cela a duré environ 17 heures.
Le forum a été automatiquement fermé avant même qu’une discussion n’ait lieu, les bitcoiners suggérant que Karpelès a soumis une pull request directement alors qu’il aurait dû discuter pour la première fois des modifications apportées à la liste de développement Bitcoin. Certains d’entre eux ont déclaré que Karpelès devrait d’abord proposer cela en tant que proposition officielle d’amélioration du Bitcoin (BIP).
Pour être honnête, le github principal de Bitcoin n’est pas le forum approprié pour ce type de discussion communautaire. bitcointalk, X, liste(s) de diffusion Bitcoin, fouille, etc. sont tous des forums plus appropriés.
– Matt Corallo 🟠 (@TheBlueMatt) 27 février 2026
Les personnes qu’il était censé aider l’ont également rejeté. Plusieurs créanciers de MtGox ont déclaré publiquement sur X qu’ils ne voulaient pas que les règles de Bitcoin soient réécrites en leur nom. La garantie du réseau selon laquelle la propriété des clés privées est égale compte plus pour eux que la récupération de leurs pièces.
Je suis créancier. Absolument pas. Cela briserait un pilier clé du Bitcoin.
– cuillère (@spoonmvn) 27 février 2026
Le code est la loi
Karpelès avait anticipé les objections et les avait lui-même énumérées dans la proposition.
Le vol est sans ambiguïté et les pièces n’ont pas bougé depuis 15 ans. Un cadre juridique pour les distribuer existe déjà. La portée cible une adresse. Tous les arguments en faveur de l’exception étaient là.
Une fois que Bitcoin redirige les pièces pour une raison quelconque, la question n’est plus de savoir s’il le peut et commence à se demander quand il le fera à nouveau.
Les victimes de Bitfinex, les victimes de piratage DeFi et toute personne ayant perdu des pièces à la suite d’un vol documenté pourraient citer cela comme précédent et demander le même recours pour leurs incidents. La frontière entre une exception justifiée et un mécanisme général est exactement le genre de frontière subjective que Bitcoin a été construit pour éviter.
Cela ne veut pas dire qu’aucun changement de code n’a eu lieu auparavant.
Les interventions d’urgence précédentes, telles que le bug de dépassement de valeur de 2010 ou la scission de la chaîne de 2013, impliquaient des pannes techniques qui menaçaient le réseau lui-même. C’était différent. Le réseau fonctionnait exactement comme prévu. La proposition demandait que le système fonctionne différemment pour un groupe de personnes, aussi sympathique soit-il.
La demande de tirage est maintenant fermée. 5 milliards de dollars en bitcoins restent gelés à la même adresse depuis 2011. Et les créanciers qui auraient pu en bénéficier ont choisi le principal plutôt que le paiement.
En fin de compte, le principe fondamental de Bitcoin selon lequel « le code fait loi » a prévalu.