Le président Donald Trump a vivement critiqué les banques pour avoir prétendument entravé les progrès de la législation nationale sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Dans un article de Truth Social en mars, Trump a accusé les groupes bancaires de tenter de saper la loi GENIUS, une loi sur la réglementation des pièces stables adoptée par le Congrès en juillet.
Selon Trump, les efforts du secteur bancaire pour modifier le projet de loi menacent un pilier clé de son programme politique plus large en matière de cryptographie.
Trump a fait valoir que les États-Unis devraient agir rapidement pour finaliser les politiques de structure du marché pour le secteur des actifs numériques.
Il a averti que des retards pourraient pousser les entreprises de crypto-monnaie à délocaliser leurs opérations en Chine ou dans d’autres juridictions offrant des cadres réglementaires plus clairs. Trump a également souligné que les banques, même si elles déclarent des bénéfices records, ne devraient pas interférer avec les politiques conçues pour soutenir le secteur de la cryptographie et maintenir le leadership américain en matière d’innovation financière.
Le différend cryptographique
Au centre du différend se trouve la question des paiements de rendement en stablecoin. La loi GENIUS permet aux émetteurs de stablecoins d’opérer dans un cadre réglementé, mais les empêche de payer directement des intérêts ou des rendements aux détenteurs de jetons.
Cependant, les plateformes tierces telles que les bourses de crypto-monnaie peuvent toujours offrir des opportunités de rendement aux clients détenant des pièces stables.
Les groupes bancaires affirment que cet arrangement crée une faille qui pourrait détourner des dépôts importants des comptes bancaires traditionnels vers des actifs numériques.
Ils ont donc fait pression sur les législateurs pour qu’ils étendent l’interdiction des paiements de rendement à tous les types de rendements liés aux pièces stables.
Les représentants de l’industrie de la cryptographie s’opposent toutefois à de telles restrictions, arguant que les opportunités de rendement sont essentielles à la compétitivité et à la croissance de l’écosystème des actifs numériques.
Impact du différend cryptographique avec les banques
Il convient de noter que le différend a déjà retardé les progrès législatifs. La commission sénatoriale des banques a reporté l’examen du projet de loi sur la structure du marché après que les principaux lobbyistes de la cryptographie, dont Coinbase, ont retiré leur soutien plus tôt cette année en raison de désaccords sur les restrictions de rendement.
Les négociations entre les représentants du secteur bancaire et de la cryptographie se sont poursuivies, y compris les réunions à la Maison Blanche, mais aucun compromis final n’a été trouvé.
Pendant ce temps, le représentant French Hill a exhorté le Sénat à examiner la loi CLARITY adoptée par la Chambre s’il ne parvient pas à s’entendre sur sa propre version.
Il a souligné que le projet de loi de la Chambre avait bénéficié d’un soutien bipartite et a renforcé le fait que les pièces stables devraient principalement servir d’outils de paiement basés sur la blockchain, et non de produits d’investissement.
À l’approche des élections de mi-mandat, la pression monte sur les législateurs pour qu’ils proposent un cadre qui équilibre la stabilité financière avec l’innovation cryptographique.
Image en vedette via Shutterstock