Les négociations visant à faire passer un projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie à travers ses prochaines étapes au Sénat ont plané sur un statut presque atteint pendant des semaines, et les législateurs républicains se sont réunis jeudi pour déterminer comment combler les dernières lacunes.
La Maison Blanche devait obtenir jeudi un texte législatif mis à jour, reflétant les travaux en cours sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, selon des personnes proches du dossier. Mais les discussions se poursuivent, et même si les sénateurs auparavant incertains (tels que le républicain Thom Tillis) se satisfont du traitement du rendement stable du projet de loi, d’autres compromis distincts (tels que l’approche de la finance décentralisée) doivent également être obtenus avant que le Sénat puisse envoyer la principale priorité politique de l’industrie de la cryptographie au président Donald Trump pour signature.
Le débat de longue date axé sur le rendement du stablecoin – sur lequel les banquiers et les entreprises de cryptographie ont été divisés sur la structure des programmes de récompenses stablecoin – est sur le point de se terminer, ont déclaré les gens, bien que les législateurs aient discuté de ce qui pourrait être proposé aux banquiers communautaires pour obtenir leur soutien tout en résolvant certaines de leurs autres priorités. Cela pourrait inclure des dispositions sans rapport avec la récente législation sur le logement du Congrès, selon un rapport de Politico.
Des responsables de l’administration Trump auraient été impliqués dans la réunion des membres républicains du Comité sénatorial des banques, qui est le deuxième panel qui doit faire avancer le projet de loi avant qu’il ne soit reconditionné dans une version finale qui puisse obtenir un vote de l’ensemble du Sénat. Même si les efforts du comité progressent d’ici la fin avril, comme la sénatrice Cynthia Lummis l’a prédit cette semaine, quelques obstacles supplémentaires pourraient échapper aux législateurs.
Les démocrates impliqués dans les pourparlers ont déclaré qu’ils souhaitaient toujours que les hauts fonctionnaires et les législateurs profitent des intérêts personnels en matière de cryptographie – le plus clairement destiné à Trump. Et ils veulent que des démocrates soient nommés aux sièges vacants du parti à la Commodity Futures Trading Commission avant que l’agence n’adopte de nouvelles règles de cryptographie. Ce sont deux points qui pourraient nécessiter des concessions de la part de la Maison Blanche, et les initiés de la cryptographie s’attendent à ce que ces points controversés soient les derniers problèmes réglés une fois que les législateurs travailleront sur un projet de loi final.
Sur la question du rendement, Lummis a déclaré que les programmes de récompenses stables qui évitent le langage bancaire sur l’épargne et les intérêts pourraient survivre au compromis, insistant sur le fait qu’ils s’apparentent davantage aux récompenses de carte de crédit qu’aux intérêts des dépôts bancaires.
Lummis a déclaré que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, dont l’opposition à un précédent projet de loi avait contribué à faire dérailler un effort antérieur pour parvenir à une audience au Sénat, s’était montré plus flexible lors des récentes discussions. La société n’a pas immédiatement répondu jeudi à une demande de commentaires sur sa position.
Pendant que le Congrès travaille, la Securities and Exchange Commission a passé une grande partie de la semaine à publier et à discuter de nouveaux points de politique en matière de cryptographie, y compris une toute première taxonomie qui définit les définitions réglementaires des actifs cryptographiques américains. Dans un article d’opinion publié jeudi sur CoinDesk, le président Paul Atkins et les deux commissaires républicains ont laissé entendre qu’ils étaient impatients de voir une nouvelle loi soutenir la politique sur laquelle ils travaillent.
« Seul le Congrès peut réécrire la loi, et nous sommes prêts à travailler avec [Commodity Futures Trading Commission] Le président Michael Selig doit mettre en œuvre la loi CLARITY », ont-ils écrit. « En attendant, nous proposons l’approche réglementaire responsable exigée par les marchés. »