Les initiés de l’industrie de la cryptographie ont eu un premier aperçu du projet de loi révisé sur la structure du marché au Sénat, et la première impression était que le libellé sur le rendement autorisé des pièces stables était trop étroit et peu clair, selon une personne familière avec le projet actuel.
Le nouveau langage, annoncé vendredi par les sénateurs Angela Alsobrooks et Thom Tillis, interdirait les paiements de rendement pour la simple détention d’un stablecoin. Cela restreindrait également toute approche rendant le programme équivalent à un dépôt bancaire, et appliquerait des limites supplémentaires à d’autres activités potentiellement autorisées, a déclaré la personne, ajoutant que les mécanismes de détermination des récompenses stables basées sur les activités restent incertains.
L’industrie de la cryptographie a eu un premier aperçu de la section révisée de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques lundi lors d’un examen à huis clos au Capitole à Washington, ce qui représente une tentative de lever un obstacle dans les efforts pour obtenir une audition au Comité sénatorial des banques. Les banquiers avaient insisté sur le fait que les récompenses stables ne ressemblaient en rien aux dépôts bancaires portant intérêt, car ils affirmaient que le produit concurrent pourrait paralyser le secteur et étouffer les prêts. Ainsi, le compromis autorisera des programmes de récompenses sur les activités stables des utilisateurs, mais pas sur les soldes.
Une version similaire de la loi sur la clarté a été adoptée à la Chambre des représentants l’année dernière, et une autre version a été approuvée lors d’une audience de balisage au sein de la commission sénatoriale de l’agriculture. Le panel bancaire représente une étape importante qui amènerait la législation à un point où les législateurs pourraient préparer une version finale combinée qui obtiendrait un vote de l’ensemble du Sénat.
La lutte de lobbying sur le rendement du stablecoin entre le secteur de la cryptographie et le secteur bancaire a étouffé les progrès sur la législation pendant un certain temps. Mais ce n’est pas le seul point de friction. L’industrie devra encore voir l’approche finale de la surveillance de l’espace de la finance décentralisée (DeFi), qui était restée un sujet de préoccupation pour les démocrates qui voulaient garantir une protection contre la finance illicite. Et les démocrates ont également insisté sur la nécessité d’interdire aux hauts fonctionnaires de profiter personnellement de l’industrie de la cryptographie – une disposition visant directement le président Donald Trump.
Bien que l’industrie ait enregistré une énorme victoire l’année dernière lorsque la loi GENIUS (Guiding and establishmenting National Innovation for US Stablecoins) est devenue la première loi américaine majeure à régir un segment de l’industrie de la cryptographie, elle était considérée comme la première étape la moins importante d’une approche politique un-deux qui se termine par la Clarity Act.
Cette arrivée à part entière de la cryptographie dans le système financier américain éliminera l’incertitude réglementaire pour tous les investisseurs qui hésitaient à s’impliquer dans le secteur. Les initiés des actifs numériques pensent que cela ouvrira les portes aux investisseurs institutionnels et aux développeurs qui souhaitent s’appuyer sur la technologie.