En tant que tel, Allium ne peut lier qu’environ 6 % des portefeuilles politiques et commerciaux de Polymarket à un pays. La société affirme donc que les chiffres doivent être interprétés comme directionnels plutôt qu’exacts.
Polymarket n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires avant les heures d’ouverture des marchés aux États-Unis.
En attendant, un autre élément intéressant concerne les paris sur lesquels les Américains se tournent. La géopolitique représentait 46 % des valeurs théoriques américaines contre 36 % pour la plateforme dans son ensemble, tandis que les élections ont attiré 16 % des portefeuilles américains contre 32 % pour l’ensemble de la plateforme, ce qui signifie que la foule américaine négocie les guerres étrangères à un rythme près de trois fois supérieur à celui des élections favorisées par tous les autres.
Sur les douze plus grands marchés de la cohorte américaine, cinq étaient des paris sur la guerre en Iran. Le plus important, à 20,8 millions de dollars, était un marché de nouveauté sur la question de savoir si le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy porterait un costume.
Il s’agit en grande partie des marchés que les sites américains réglementés ne proposent pas. Kalshi et la branche américaine conforme de Polymarket s’en tiennent principalement aux données économiques, aux décisions relatives aux taux et aux élections, de sorte que la demande se dirige vers la version offshore qui répertorie les changements de régime et les cessez-le-feu.
Le modèle que les régulateurs pourraient craindre est celui que les données ne montrent pas.
Sur les marchés qui se sont résolus, les portefeuilles américains ont soutenu le gagnant 81,9 % du temps contre 80,3 % pour tous les autres, soit aucun avantage, et les rendements s’ils étaient détenus étaient presque identiques.