Plus procureur général adjoint, moins procureur général de New York

Lundi, le procureur général adjoint (DAG) Blanche a publié un mémo intitulé «Fin de la réglementation par poursuite» dans lequel il a déclaré que le ministère américain de la Justice arrêterait sa répression contre le bitcoin et les mélangeurs cryptographiques.

Voici la langue exacte qu’il a utilisée dans la mémo:

«… Le ministère de la Justice cessera de participer à la réglementation par des poursuites dans cet espace. Plus précisément, le ministère ne ciblera plus les échanges de devises virtuels, les services de mélange et de tumbling et les portefeuilles hors ligne pour les actes de leurs utilisateurs finaux ou les violations involontaires des réglementations…»

Le lendemain, le procureur général de New York (NYAG) James a co-écrit une lettre dans laquelle elle a appelé les dirigeants du Congrès à créer une réglementation fédérale cryptographique, en partie pour empêcher l’utilisation de mélangeurs cryptographiques à des fins illicites.

Voici ce qu’elle et ses co-auteurs avaient à dire sur les mélangeurs cryptographiques:

«La législation efficace doit exiger que les plateformes de crypto-monnaie se conforment expressément aux lois anti-blanchiment et connaissent vos réglementations client (« KYC ») et les protocoles de cybersécurité pour empêcher l’utilisation de la crypto-monnaie pour financer le terrorisme, les régimes adversaires et les crimes. dollars. « 

Alors que Dag Blanche a donné le bénéfice du doute aux utilisateurs de Bitcoin et de mélangeurs cryptographiques, NY AG James a laissé entendre que tous les utilisateurs de ces mélangeurs sont des criminels, car elle se réfère à la technologie comme des «mélangeurs de blanchiment d’argent».

Une telle langue est profondément préoccupante d’entendre le procureur général d’un État – encore moins n’importe quel avocat – comme il suppose la culpabilité.

NY AG James a utilisé ce type de rhétorique autour du bitcoin et de la crypto depuis qu’elle a assumé le rôle du procureur général en 2018, et c’est injuste parce que 1.) Elle n’a jamais reconnu que les militants des droits de l’homme et des militants pro-démocratie utilisent les mélangeurs pour préserver à la fois leur vie privée et la vie privée de leurs donateurs et 2.) Les citoyens américains ont un droit à la vie privée.

Ainsi, comme le sujet La confidentialité de Bitcoin devient plus importante dans la sphère politique, assurez-vous de faire votre part pour amplifier la rhétorique type que Dag Blanche utilise tout en repoussant la rhétorique dangereuse et injuste de Ny Ag James.

C’est à nous de faire entendre nos voix sur cette question et de faire savoir à nos élus que cela importe pour nous, d’autant plus que le portefeuille Samourai et la Tornado se déroulent (plus sur les deux cas dans la discussion ci-dessous).