Les humains aiment faire des analogies pour mieux comprendre les nouvelles choses. Il est tout à fait logique de savoir pourquoi nous en chercherions un dans le cas de Bitcoin.
Bitcoin est un concept nouveau pour la plupart des gens en entendant parler pour la première fois, et peut nécessiter de grands efforts pour saisir pleinement. L’utilisation de l’expression «or numérique» pour décrire le bitcoin est incroyablement agréable au goût, et même si vous ne comprenez pas les fonctionnalités du réseau, vous pouvez savoir que certaines choses sont vraies: Le bitcoin est rare, mondial et une réserve de valeur.
Ce récit a bien fonctionné, inaugurant l’adoption institutionnelle et nationale. La première section du décret exécutif du président Donald Trump établissant la réserve stratégique de Bitcoin déclare: «En raison de sa rareté et de sa sécurité, le bitcoin est souvent appelé« or numérique ».»
À une extrémité, nous devrions célébrer ces réalisations incroyables pour Bitcoin. Nous avons fait des progrès massifs en adoption en propulsant le récit de «l’or numérique» qui ne devrait pas être sous-estimé. Cependant, pour que Bitcoin atteigne son véritable potentiel, le récit doit changer.
Bitcoin est PAS « Or numérique ».
L’étiquetage du Bitcoin comme «l’or numérique» est une fausse déclaration qui réduit la forme d’argent la plus révolutionnaire au monde à une simple réserve de valeur. Les fondamentaux de Bitcoin font même les attributs les plus désirables de l’or complètement obsolètes tout en étant une alternative plus rapide, plus sûre et plus décentralisée aux monnaies fiduciaires.
Plongeons-nous dans ce qui sépare le bitcoin de l’or.
Rareté vs finicité
Le plus grand argument de vente pour l’or, et pourquoi il a survécu comme réserve de valeur pendant des milliers d’années, c’est sa rareté.
On estime qu’au cours des 100 dernières années, l’offre de Gold n’a augmenté que d’environ 1 à 2% chaque année. En effet, il n’y a aucune incitation économique réelle à augmenter l’offre d’or grâce à l’exploitation minière. En plus de la difficulté de trouver de l’or, la main-d’œuvre, l’équipement et les coûts de conformité environnementale rendent le processus extrêmement difficile à justifier le financement.
Pour cette raison, Gold a bien tenu sa valeur à travers l’histoire, son statut monétaire remontant à 3000 avant JC. Dans le 1er siècle après JC dans la Rome antique, vous pourriez acheter une toge de haute qualité pour le même prix en or qu’un costume sur mesure de luxe aujourd’hui!
La rareté de l’or et l’impact qu’elle a eu sur la société depuis des milliers d’années ne peut pas être sous-estimé. Cependant, à l’ère du bitcoin, continuer à mesurer la valeur économique en termes d’actif avec un approvisionnement fluctuant semble arbitraire.
Bitcoin n’est pas rare, mais finiavec une offre fixe de 21 millions de pièces entrant en circulation. Il n’y a pas de «ruée vers l’or» pour Bitcoin et, à mesure que la technologie progresse, nous ne trouverons pas Bitcoin sur un astéroïde.
Grâce à des progrès technologiques et mathématiques, nous avons maintenant les capacités d’acheter et d’échanger de l’argent avec un fixé fournir. L’importance de ce développement ne peut pas être sous-estimée comme «l’or numérique».
Microvisabilité
Je vais d’accord que l’or est techniquement «Divisible» – c’est-à-dire si vous avez une scie à main ou un laser à portée de main avec une échelle. Cependant, «microdivisible» n’est pas un mot qui décrit l’or.
L’or prospère dans de grandes transactions où des biens et services coûteux sont transférés. Mais lorsque vous commencez à passer à des transactions plus petites, les problèmes commencent à survenir.
Vous trouverez ci-dessous une image de 1 gramme d’or, qui, au moment de mon écriture, vaut environ 108 $. Imaginez un monde où vous obtenez un sandwich de Subway, et, en échange, vous vous rasagez au coin de l’or sur un gramme d’or…
Cela ne se produit pas.
Les sociétés plus anciennes à travers l’histoire ont compris cette limitation de l’or et ont agi rapidement pour lutter contre cela en émettant des pièces qui représentaient une concentration spécifique du métal précieux.
Bien qu’il puisse être difficile à épingler, il est possible que la première monnaie à dos d’or soit le stater lydien en 600 avant JC. Émise à Lydia (Turquie moderne), la médaille a été initialement frappée avec de l’électrum (un alliage d’or et d’argent), avec une composition en or d’environ 55%.
En 546 av. Bien que les Croeseids persans aient initialement conservé un pourcentage élevé d’or dans les pièces, ils finissent par être dégradé la monnaie en ajoutant des métaux de base comme le cuivre. À la fin du 5ème siècle avant JC, le stater lydien ne contenait que 30 à 40% d’or.
L’incapacité de Gold à être un atout microdivisible est un défaut dévastateur, et la raison pour laquelle les sociétés n’ont jamais été en mesure de vraiment l’utiliser pendant une période importante. Pour effectuer de petites transactions, les citoyens choisissent de remettre leur or au gouvernement en échange de pièces de monnaie 1: 1, qui, au fil du temps, sont inévitablement diluées et dégradées par la classe d’élite, provoquant l’effondrement de la société.
Il n’y a pas un seul exemple dans l’histoire où un pays opérant sur une étalon-or n’a finalement pas débouché sa monnaie en échange d’une microdivisibilité via des pièces et des billets de papier. Ceci, encore une fois, est dû en grande partie au besoin ultime des gens pour les petites unités de compte pour acheter des produits bon marché.
Ce coup fatal à l’or est finalement résolu par le bitcoin. La plus petite unité de compte de Bitcoin est appelée «satoshi» et représente 1/100 000 000 de bitcoin. Aujourd’hui, un satoshi est égal à environ 0,001 $, ce qui le rend plus microdivisible que le dollar américain!
Il n’y a jamais de raison d’impliquer les gouvernements dans les transactions Bitcoin car il n’y a pas besoin d’une petite unité de compte. Pour cette raison (entre autres), le bitcoin fonctionne parfaitement comme de l’argent sans l’implication d’aucun intermédiaire.
Lorsque vous envisagez la divisibilité et les unités de compte de Bitcoin, c’est comique pour même le comparer à l’or sous quelque forme que ce soit.
Auditabilité
Je crois que c’est une supposition juste qu’au moment de la sortie de cet article, le « Fort Knox Audit » ne s’est toujours pas produit. Dès qu’il est devenu le titre supérieur, l’idée a disparu dans la non-pertinence.
Les avoirs en or des États-Unis ont été audités pour la dernière fois en 1974. Après plusieurs décennies de théories du complot et de spéculations publiques, le président Gerald Ford a décidé d’autoriser les journalistes à l’intérieur de Fort Knox. Leurs résultats étaient banals, sans aucune or manquante notable sur les lieux.
Cependant, c’était il y a 51 ans. Aujourd’hui, nous sommes dans une position similaire, avec la curiosité publique piquée concernant l’or à Fort Knox.
Il y a quelques mois à peine, le «Fort Knox Audit» semblait que cela se produirait n’importe quel jour. En fait, Elon Musk allait le faire en direct! Bien que maintenant, cela commence à ressembler à l’éléphant dans la pièce dont nous ne sommes pas censés parler.
Contrairement aux audits d’or, qui sont peu fréquents et manuels, la validation de Bitcoin se produit automatiquement grâce à son mécanisme de consensus de preuve de travail.
Environ toutes les 10 minutes, les mineurs ajoutent un nouveau bloc à la blockchain, vérifiant la légitimité des transactions, la fourniture totale de Bitcoin et l’adhésion aux règles de consensus.
Contrairement aux audits traditionnels, qui reposent sur des intermédiaires tiers de confiance, le processus décentralisé de Bitcoin est sans confiance et transparent, permettant à quiconque de vérifier indépendamment l’intégrité de la blockchain en temps réel.
Ne faites pas confiance, vérifiez.
Portabilité
Cela nécessite peu de persuasion pour faire valoir que le bitcoin est plus «mobile» que l’or. Gardé simplement, l’or en grande quantité peut être extrêmement lourd et nécessiter des navires et des avions spécialisés pour le transport transfrontalier. Inversement, le bitcoin est maintenu dans un portefeuille qui maintient le même poids physique quelle que soit la quantité.
Cependant, il y a une plus grande distinction ici qui ne peut pas être non traitée; Bitcoin n’a besoin de «bouger» physiquement nulle part.
La critique la plus courante de Bitcoin est qu’elle n’est «pas réelle» et «ne peut pas être tenue». Cependant, je soutiens que c’est l’un des plus grands défauts de or. Pour recevoir un gros paiement en or, vous devez mettre en place les coûts nécessaires pour transporter les matériaux lourds et très précieux à travers les champs, les océans ou les jungles.
De plus, vous devez également avoir un niveau élevé de confiance pour les tiers impliqués. Pendant les transactions en or transfrontalier, vous faites confiance à votre or avec:
- Le tiers qui a négocié la transaction
- L’équipe de livraison qui a emmené votre or à la station d’exportation
- L’équipage de l’avion ou du navire qui transporte l’or
- L’équipe de livraison qui vous a apporté votre or
- Celui que vous mettez en charge de garder et de maintenir l’or
D’un autre côté, Bitcoin vous permet de faire des transactions sans avoir besoin de voyager ou impliquer des intermédiaires. Comme indiqué précédemment, le protocole de consensus de la blockchain Bitcoin permet aux utilisateurs d’envoyer de l’argent entre les frontières sans avoir besoin d’un tiers.
Cela supprime non seulement les coûts associés aux voyages transfrontaliers et aux diverses personnes qui peuvent être impliquées, mais élimine également la possibilité de fraude, car toutes les transactions sont publiques et en chaîne pour les utilisateurs pour les voir et vérifier.
Pour la première fois dans l’histoire humaine, nous avons «de l’argent électronique». Conor Mulcahy du magazine Bitcoin définit «l’espèces électroniques» comme «une large catégorie d’argent qui existe uniquement sous forme numérique et peut être utilisée pour faciliter les transactions par électronique.
L’idée qu’une transaction entre pairs sans intermédiaire pourrait se produire sans être ensemble en personne n’était qu’une théorie avant la création de Bitcoin. Les détracteurs qui rejettent cette progression dans les capacités de notre espèce comme «pas réel parce que je ne peux pas le toucher», vous rendra bientôt compte qu’ils luttent contre une bataille perdue dans un monde qui devient plus numérique d’ici la seconde.
Tous les «adoptions» de Bitcoin ne sont pas égales
Si notre seul objectif est de générer le prix de Bitcoin sur la lune, l’étiquette «Digital Gold» suffira. Certes, les gouvernements, les souverains, les sociétés et les particuliers continueront de s’intéresser rapidement, et le nombre continuera à augmenter.
Mais…
Si Bitcoin est la technologie de liberté transformatrice que nous pensons qu’elle est, nous devons repenser fondamentalement la façon dont nous l’éduquons et la partageons avec le monde. Pour saisir cette opportunité, nous devons hiérarchiser l’éducation des pré-autocines sur la nouveauté du bitcoin et éviter les analogies simplifiées. Cette approche cimentera finalement le rôle de Bitcoin en tant que pierre angulaire de la liberté financière mondiale.
Ceci est un article invité d’Isaiah Austin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.