L’équipe de défense de Roman Storm veut savoir si le ministère américain de la Justice retient toute information qui pourrait aider le cas du développeur de Tornado Cash.
Dans une lettre déposée vendredi soir, les avocats de la défense ont déclaré que de récentes divulgations dans une autre affaire, quelque peu similaire, avaient fait craindre que les procureurs aient induit en erreur le juge supervisant l’affaire ou autrement joué « rapidement et lâche ».
« La défense a récemment appris que le gouvernement possède des documents à décharge depuis août 2023 qui se rendent au cœur d’une question fondamentale dans ce cas: si un mélangeur de crypto-monnaie non gardien est une` `entreprise de transmission d’argent » à des fins de 18 USC § 1960″, a indiqué le dossier. « L’incapacité du gouvernement à produire ces matériaux à l’automne de 2023, lorsque Roman Storm a été inculpé et a comparu devant le tribunal, constitue une violation de Brady qui a considérablement préjudiciable sa défense », même après que le DOJ a déclaré qu’il abandonnerait une partie de son dossier contre Storm.
Lire la suite: Conduite contre Code peut être la question déterminante dans la poursuite de la tempête romaine
L’équipe de Storm fait référence au dossier du DOJ contre deux développeurs de Samourai Wallet, un autre mélangeur crypto. Dans cette affaire, les avocats de la défense ont déclaré plus tôt ce mois-ci que les procureurs avaient retardé le partage du fait que deux responsables du réseau financier des crimes financières (FINCEN) ont déclaré au MJ que le mélangeur ne ressemblait pas à un émetteur d’argent.
Les procureurs ont nié les allégations dans un dossier judiciaire, affirmant que leurs divulgations étaient opportunes et que les opinions des responsables du Fincen n’étaient pas des directives officielles.
Le DOJ a déclaré que les deux cas ne sont que « superficiellement similaires », a indiqué le dossier de défense vendredi.
« Mais ce que le gouvernement caractérise comme une similitude superficielle est, en fait, la caractéristique centrale qui est au cœur des interprétations contradictoires des conseils de FinCEN et de l’étendue de la section 1960:
La nature non gardienne des deux protocoles « , a déclaré le dossier. » Que les utilisateurs ont exercé un contrôle unique sur leurs actifs étaient une base de requête de M. Storm pour rejeter et obliger la découverte des matériaux FinCen. «
La défense demande à la juge Katherine Polk Failla, qui supervise l’affaire, pour ordonner au DOJ d’examiner tout matériel qu’il pourrait avoir qui pourrait aider le cas de Storm et partager les documents référencés dans l’affaire Samourai, ainsi que lorsque les procureurs de Storm ont appris ces documents.