Le bitcoin, et d’ailleurs toutes les blockchains, ne s’allongent pas. C’est une limitation fondamentale des systèmes basés sur la blockchain qu’ils sont incapables de faciliter l’utilisation transactionnelle à une échelle vraiment mondiale sans sacrifier complètement la décentralisation et la vérifiabilité qui les rendent précieuses en premier lieu.
Ceci a été un problème existentiel avec lequel les Bitcoins ont affronté dès le tout début de Bitcoin. Ceci est un commentaire de James A. Donald, un cypherpunk canadien qui a été la première personne à répondre au post original de Satoshi sur la liste de diffusion de la cryptographie:
Satoshi Nakamoto a écrit:
«La bande passante n’est peut-être pas aussi prohibitive que vous
pense. Une transaction typique serait d’environ 400 octets
(L’ECC est bien compact). Chaque transaction doit être
Difficile deux fois, disons donc 1kb par transaction.
Visa a traité 37 milliards de transactions au cours de l’exercice 2008, ou
Une moyenne de 100 millions de transactions par jour. Que
De nombreuses transactions prendraient 100 Go de bande passante, ou
la taille de 12 dvd ou 2 films de qualité HD, ou
18 $ de bande passante aux prix actuels. »
Le problème est que vous comparez avec la carte de banque
réseau.
Mais une nouvelle monnaie ne peut pas rivaliser directement avec un ancien,
Parce que les effets du réseau favorisent l’ancien.
Vous devez aller là où BankCard ne va pas.
À l’heure actuelle, le partage de fichiers fonctionne par troc pour bits. Ce,
Cependant, il faut la double coïncidence des désirs. Personnes
Télécharger uniquement les fichiers qu’ils téléchargent, et une fois le
Le téléchargement est complet, arrêtez l’ensemencement. Donc seulement actif
fichiers, fichiers que beaucoup de gens veulent en même temps
le temps, sont disponibles.
Le partage de fichiers nécessite des transactions extrêmement bon marché,
plusieurs transactions par seconde par client, jour dans et
jour out, les coûts de transaction mensuels étant très faibles
par client, donc pour prendre en charge le partage de fichiers sur les bitcoins, nous
aura besoin d’une couche d’argent de compte en plus
Bitcoins, support des transactions de cent
millième de la taille de la plus petite pièce et pour soutenir
anonymat, argent chaurien en plus de l’argent du compte.
Appelons une banque Bitcoin un bink. Les bitcoins se tiennent
dans la même relation avec l’argent du compte que l’or se tenait
les jours de l’étalon-or. Les binks, ne faisant pas confiance
les uns les autres pour être liquides lorsque la liquidité est la plus nécessaire,
régler les écarts de filet entre eux par les uns avec les autres
se déplacer des pièces de monnaie une fois tous les cent mille
quelques secondes environ, donc les bitcoins ne changent pas les propriétaires
Souvent, la plupart des transactions s’annulent sur le compte
niveau. Les binks exigent les bitcoins les uns des autres
Parce qu’ils ne veulent pas aussi détenir de l’argent du compte
long. Donc une quantité relativement petite de bitcoins
rarement transgrate peut soutenir un peu plus grand
Montant de l’argent du compte fréquemment traité.
Malgré l’ère des guerres de la taille des blocs, les grands bloqueurs et les hypothèses naïves de nombreux bitcoins précoces que le simple fait d’augmenter la taille de blocage était une solution viable pour évoluer le système, il a été compris par des observateurs et des ingénieurs compétents dès le début que cela saperait la proposition de valeur fondamentale de ce qui l’a rendu utile en premier lieu. Hal Finney a également parlé de la nécessité d’une telle couche de règlement sur le dessus.
La mise à l’échelle des couches a toujours été le seul plan rationnel à faire fonctionner le bitcoin à long terme, mais pendant une longue période d’histoire précoce de Bitcoin, comment le faire sans compter sur des tiers de confiance était un problème insaisissable.
L’une des premières idées sur la façon de procéder a été la chaîne latérale, des blockchains indépendants avec une cheville pour faciliter le verrouillage du bitcoin sur le Mainchain à utiliser sur la chaîne de côté, et à tout moment de déverrouillage des fonds sur le Mainchain pour les remettre en prouvant un contrôle légitime du bitcoin sur la recherche latérale. Ces systèmes n’ont cependant pas encore obtenu de moyen de faire fonctionner une PEG sans 1) introduire une forme de tiers de confiance, quelle que soit l’atténuation, ou 2) la création d’une pression de centralisation pour le réseau Bitcoin primaire.
Depuis ces débuts, il y a eu beaucoup plus d’idées développées qui ont trouvé de meilleures façons de creuser dans des systèmes de deuxième couche, en particulier des schémas comme le réseau Lightning et l’ARK qui permettent aux utilisateurs finaux de sortir unilatéralement vers le Mainchain sans avoir besoin de l’autorisation ou de l’approbation d’un opérateur.
La mise à l’échelle du bitcoin d’une manière qui facilite des volumes transactionnels plus élevés sans dégrader les propriétés de sécurité du bitcoin au point d’être indiscernables des gardiens opérés de tiers est l’un des problèmes les plus critiques à résoudre pour que Bitcoin réussisse vraiment à long terme.
Cette série d’articles explorera les architectures de différents systèmes de couche 2 pour Bitcoin, les deux déployés en direct sur le réseau en ce moment et ceux qui sont simplement des propositions de conception à ce stade.
Voici les systèmes que je couvrirai. L’espace de conception de la couche 2 est beaucoup plus vaste que beaucoup de gens ne le connaissent, donc cette liste ne doit pas être considérée comme complète et complète, et sera mise à jour au fil du temps pour refléter la couche 2 supplémentaire couverte.
- Arche
- Échanges de statistiques
- Réseau de foudre
- Sidechains
- Clique
- Rouleaux
- Systèmes validés côté client
- Ecash
- Systèmes de garde
- Instruments porteurs physiques