Ethereum fait face à une perception généralisée en tant que réseau en crise. Il a été caractérisé comme une plate-forme affligé par des bouleversements de gouvernance, une fragmentation communautaire et des frais de gaz élevés. De plus, Ethereum reçoit beaucoup de critiques pour sa lente performance, qui est à la traîne de l’appel institutionnel de Bitcoin et de l’excitation spéculative de Solana.
Ce récit manque le but et la stratégie central d’Ethereum. Les deux sont motivés par une innovation décentralisée délibérée, qui commence maintenant à porter ses fruits.
La «crise d’identité» d’Ethereum
Ethereum a choisi le chemin le plus difficile mais finalement plus durable. Ceci est basé sur le fait qu’il a maintenu la gouvernance fonctionnelle, ce qui permet un progrès technique continu. Il préserve également la décentralisation crédible, créant des avantages compétitifs que ni la stabilité pure ni la vitesse pure ne peuvent reproduire. Cela positionne Ethereum comme la seule blockchain capable d’une innovation durable à long terme.
Les préoccupations concernant la «crise d’identité» d’Ethereum reflètent un malentendu fondamental de ce qui rend la technologie de la blockchain précieuse en premier lieu. Lorsque les critiques se concentrent sur des mesures à court terme comme les coûts de transaction et la vitesse de traitement, ils oublient le potentiel révolutionnaire d’une plate-forme informatique vraiment décentralisée.
Les défis d’Ethereum sont les douleurs croissantes de construire quelque chose de sans précédent: un ordinateur global et sans autorisation qu’aucune entité ne peut contrôler ou fermer. Les frais de gaz élevés démontrent une réelle demande pour l’espace de blocs sur la plate-forme de contrat intelligente la plus sécurisée et la plus décentralisée au monde.
Les discussions de gouvernance qui apparaissent comme des «bouleversements» pour les étrangers représentent des processus démocratiques sains que d’autres chaînes évitent en maintenant un contrôle centralisé, ou en interdisant efficacement tous les changements et amélioration. Cette réalité nuancée se perd dans les récits qui priorisent la simplicité sur le substance.
Problème de rock pour animaux de compagnie de Bitcoin
Bien qu’il ait été critiqué comme un «Pet Rock» numérique, Bitcoin a reçu un large respect en tant que première crypto-monnaie à voir la légitimité en dehors de l’industrie. « Bitcoin-Maxis » indique même que l’inertie de la chaîne comme un principe critique de la valeur de Bitcoin. Étant donné que la chaîne se met rarement à jour, à l’exception des halvages d’offre prévisibles, le bitcoin peut rester un «or numérique». Cependant, cette simplicité est un plafond, pas une force.
Bitcoin a ossifié; Initialement lent à innover, les améliorations sont désormais effectivement impossibles.
«Bitcoin-Maxis» dirait que l’ossification de la chaîne ne fait que renforcer la valeur immuable de l’actif. Mais, la liquidité de Bitcoin est ténue; Il repose sur la perception, et les rapports récents démontrent que la valeur de Bitcoin n’est pas une certitude inhérente.
Ethereum, en revanche, continue d’évoluer à travers des mises à niveau majeures comme la transition de la preuve de travail à la preuve de mise en marche en 2022 et la récente mise à jour de Pectra. Contrairement à Bitcoin, la communauté Ethereum continue de démontrer qu’il est capable d’une innovation technologique significative.
La décentralisation d’Ethereum est la clé
De nombreux critiques d’Ethereum soulignent la vitesse impressionnante et les faibles coûts d’autres chaînes comme des exemples de l’endroit où Ethereum échoue. Ces exploits ne sont réalisés rapidement qu’en abandonnant une décentralisation significative.
Ethereum est un ordinateur mondial crédiblement neutre avec des milliers de projets qui y innovent précisément en raison de sa philosophie de décentralisation.
Une certaine forme de leadership centralisé peut sembler un petit prix pour payer un changement plus rapide, mais la décentralisation est importante de la même manière que les ceintures de sécurité. C’est un inconvénient jusqu’à ce que ce soit nécessaire; Jusqu’à ce qu’un compte soit répandu, ou que le système fasse un choix impopulaire en raison d’intérêts centralisés qui ne sont pas conformes aux valeurs de ses utilisateurs.
L’histoire fournit d’innombrables exemples de systèmes centralisés qui servent finalement leurs contrôleurs plutôt que leurs utilisateurs – c’est un modèle si commun, c’est pratiquement une loi. Les institutions financières traditionnelles gèlent régulièrement les comptes, refusent les services ou imposent des frais arbitraires basés sur des considérations politiques ou commerciales.
La décentralisation n’est pas un objectif à long terme; Il s’agit d’une nécessité fondamentale pour construire des systèmes de manière permanente exempte de corruption.
Ethereum prend le chemin le plus dur
Ethereum a choisi l’itinéraire le plus techniquement et le plus difficile mais correct: construire une plate-forme vraiment décentralisée qui répond aux besoins de ses utilisateurs. C’est la chose difficile à faire, mais c’est aussi la bonne chose à faire, car cela produit le meilleur résultat à long terme.
Cette approche est plus lente que celle de Solana et moins évidente que celle de Bitcoin, mais c’est le seul chemin qui fournit à la fois l’innovation continue et la souveraineté des utilisateurs authentiques.
Il commence également à voir les résultats. Plus tôt ce mois-ci, les analystes de Bernstein ont publié un rapport de recherche indiquant que «le récit autour de l’accumulation de valeur des réseaux de blockchain publics est à un point d’inflexion critique» et «commencer à réfléchir dans l’intérêt des investisseurs dans les entrées de FNB etf».
Ethereum Price est certainement à la hausse. Etfs Ethereum vient de terminer sa plus longue séquence d’ilèle en 2025, le fonds Etha de BlackRock, ajoutant 492 millions de dollars en une seule semaine. Pendant ce temps, les FNB Bitcoin ont connu 582 millions de dollars de sorties nettes au cours de la même période.
Malgré cet élan positif, la communauté Ethereum doit se préoccuper moins des indicateurs de succès comme le prix. Comme John Maynard Keynes l’a prévenu, «le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvant.»
La communauté Ethereum doit éviter de se laisser distraire par les mouvements des prix, le drame de gouvernance ou les récits concurrents et s’unir autour de leur mission commune: construire des infrastructures crédibles neutres qui répondent aux besoins de l’humanité. La capacité d’Ethereum à innover tout en restant décentralisé oblige les développeurs, les chercheurs, les validateurs et les utilisateurs à éliminer le bruit et à rester concentré sur la construction. Ce chemin est plus difficile, mais c’est le seul qui mène à un succès durable.