Le licenciement de Donald Trump il y a deux semaines, la commissaire aux statistiques du travail, Erika Mcentarfer, et la nomination d’EJ Antoni, alors que son remplacement génère de nombreux bavardages « au baseball intérieur » parmi la classe politique.
Mais le président – aussi grossier et brun que ses méthodes sont-ils – tombé sur une vérité qui se cachait à la vue: que les données économiques gouvernementales se sont appuyées par les marchés et les chefs d’entreprise pour l’attribution de centaines de milliards de capitaux n’est tout simplement pas très précis?
« J’aurais probablement également tiré le chef du Bureau of Labor Statistics », a écrit Ray Dalio, fondateur et maintenant ancien PDG du géant des fonds de couverture Bridgewater. « Son processus pour faire des estimations est évidemment obsolète et sujet aux erreurs, et il n’y a pas de bon plan en cours pour le réparer », a-t-il poursuivi.
Dalio a noté que les révisions à baisse massives des données sur l’emploi de mai et de juin incluses avec le rapport de juillet étaient « symptomatiques » de la pourriture au sein du BLS. Les estimations privées, ont déclaré Dalio, étaient bien meilleures. « Je sais beaucoup de choses sur la façon dont j’utilise les données pour suivre l’économie et parier sur l’endroit où cela va », a-t-il déclaré.
Le remplacement nommé de Trump au sommet du BLS, EJ Antoni, a qualifié les données de l’agence de « BS » et plus tôt cette semaine, a suggéré de suspendre les rapports d’emploi mensuels en faveur des versions trimestrielles jusqu’à ce que des améliorations puissent être apportées.
Le BLS produit non seulement des données sur l’emploi, mais aussi l’indice des prix à la consommation, qui pendant de nombreuses années a été confronté à la critique de tous les quartiers pour ne pas décrire avec précision la pression d’inflation ressentie par les Américains.