Adam Back, un premier développeur de Bitcoin et co-fondateur et PDG de Blockstream, a pesé sur le débat sur ce qu’il appelle «JPEG Spam» sur la blockchain Bitcoin.
Back soutient qu’il mine le but central de la crypto-monnaie comme de l’argent dans un Fixer sur x (anciennement Twitter) vendredi.
Le bitcoin doit être considéré comme « appartenant à l’humanité » avec des développeurs agissant comme des « commissaires » qui nécessitent un consensus des utilisateurs pour changer de réseau matériellement, a déclaré Back. Ce principe, a-t-il ajouté, a été renforcé pendant les guerres de taille de bloc de 2015-2017, lorsque la pression économique dirigée par l’utilisateur a empêché les mineurs de pousser les changements de protocole.
Back a visé la montée en puissance des inscriptions de JPEG – des images stockées directement sur Bitcoin via la mise à niveau de la racine de tapoot et le protocole Ordinals qu’il a aidé à engendrer.
Le nombre de JPEG intégrés dans le grand livre de Bitcoin est passé de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une augmentation de 20%. Les frais liés à ces inscriptions totalisent environ 7 000 BTC (777 millions de dollars).
Mission principale de Bitcoin
Les partisans des développements permis par la mise à niveau de la racine de tapoot, tels que les ordinaux, en attendant, soutiennent que tant que les utilisateurs sont prêts à payer pour l’espace de bloc, ils sont une utilisation valide du réseau.
Étant un système sans autorisation, il ne devrait pas y avoir de dictation de ce que Bitcoin peut et ne peut pas être utilisé, car cela va à l’encontre de l’éthique de la décentralisation sur laquelle il a été construit.
En outre, le « spam JPEG » renforce également l’incitation économique pour les mineurs à maintenir le réseau Bitcoin, qui pourrait devenir de plus en plus vital car les récompenses de bloc qu’ils reçoivent sont réduites de 50% tous les quatre ans.
Alors que les mineurs bénéficient de frais plus élevés, Back soutient que l’effet est minime une fois que le hashrate a augmenté et que les coûts sont pris en compte. Il a estimé que les inscriptions de JPEG peuvent contribuer à 0,1% aux bénéfices miniers, de loin l’emport sur la fonction de préjudice de réputation potentielle, les coûts de transaction plus élevés pour les utilisateurs ordinaires et la réduction de l’accessibilité à la fonction de base de Bitcoin en tant que système de monnaie pair à pair.
Communauté divisée
Le problème est donc diviseur dans la communauté du Bitcoin.
Les partisans considèrent les inscriptions comme une activité économique légitime et l’utilisation de la blockchain. Les critiques, y compris le dos, disent qu’ils gaspillent l’espace de bloc et déplacent l’activité qui renforce la proposition de valeur de Bitcoin.
Retour des remèdes possibles, y compris la sensibilisation des mineurs et des pools pour décourager le traitement de telles transactions, et les modifications au niveau du portefeuille qui pourraient orienter les frais vers ceux qui les rejettent. Tout en avertissant des risques de centralisation, il a suggéré que même de petits coups de coude économiques pourraient rendre les inscriptions de JPEG minées non rentables.
Lire la suite: Le débat Bitcoin sur les limites de données plus lâches me fait penser à la controverse des ordinateurs diviseurs