Le Texas State Securities Board (TSSB) a officiellement abandonné son dossier contre la Fondation Apertum et son conseiller principal, Josip Heit, une décision qui pourrait façonner l’avenir des litiges de crypto-monnaie.
Notamment, la décision met fin aux affirmations selon lesquelles la plate-forme DAO1 d’Apertum et le jeton APTM ont été des titres non enregistrés, tout en affirmant qu’ils ne sont pas considérés comme des contrats d’investissement en vertu de la loi américaine.
Représenté par Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, la Fondation Apertum a réussi à faire valoir que sa plate-forme opère en dehors de la portée des réglementations traditionnelles sur les valeurs mobilières.
Les observateurs légaux considèrent le licenciement comme un moment historique, à un moment où le paysage réglementaire est de plus en plus ouvert à la technologie de la blockchain motivée par les changements de politique sous l’administration Donald Trump.
Réaction à l’apertume de licenciement
HEIT a toujours soutenu qu’Apertum était à la fois conforme et sécurisé, encadrant le cas comme test des frontières réglementaires. Il a donc salué le licenciement comme une validation de la plate-forme et une étape vers des cadres juridiques plus clairs pour la technologie de la blockchain.
« Dès le premier jour, la Fondation Apertum a offert une plate-forme et une technologie de pointe conformes et de pointe. Nous avons promis de nous défendre de manière agressive contre les allégations erronées du Texas Securities Board, et nous avons maintenant été justifiés. Ce licenciement confirme que nous n’avons rien fait de mal », a déclaré Heit dans un communiqué de presse partagé avec Finbold le 2 août.
D’un autre côté, Avi Perry, de Quinn Emanuel, a déclaré que l’affaire n’était pas fondée, a salué l’effort juridique de l’entreprise et a reconnu le TSSB pour avoir inversé sa position.
Avec le développement juridique, l’affaire supprime non seulement l’incertitude pour Apertum, mais établit également un précédent pour d’autres plateformes Defi demandant la clarté des autorités américaines.
Pendant ce temps, alors que l’industrie cryptographique continue de mûrir, la décision pourrait aider à définir les contours de la surveillance réglementaire future.
Ceci est spécifiquement vital étant donné que les États-Unis progressent vers un environnement réglementaire plus favorable pour les actifs numériques.