La société de recherche de Wall Street, Bernstein, repousse l’alarme concernant la menace que représente l’informatique quantique pour Bitcoin, décrivant le défi comme une évolution programmée du protocole plutôt que comme une crise en attente.
Dans une note aux clients mercredi, les analystes dirigés par Gautam Chhugani ont reconnu que les ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents (CRQC) constituent un véritable défi pour Bitcoin et l’écosystème plus large des actifs numériques – mais n’ont pas traité ce défi comme une urgence. L’équipe estime que Bitcoin et d’autres protocoles cryptographiques ont trois à cinq ans pour mettre en œuvre des mesures de sécurité post-quantiques, une fenêtre qu’ils qualifient de suffisante compte tenu des contraintes techniques et financières actuelles.
Cette note fait suite à de nouvelles recherches de Google, qui a publié le mois dernier un article montrant que les futures machines quantiques pourraient briser la cryptographie à courbe elliptique qui sous-tend les signatures de transaction de Bitcoin avec moins de ressources que ne le suggéraient les modèles précédents.
L’équipe de Google a estimé que la barrière pourrait tomber en dessous de 500 000 qubits physiques, soit une réduction d’environ 20 fois par rapport aux estimations précédentes. Les résultats ont attiré l’attention sur une catégorie de risque plus restreinte : les attaques dites « on-spend », où la clé publique d’une transaction est exposée dans le pool de mémoire avant confirmation, créant ainsi une brève fenêtre de vulnérabilité potentielle.
Les analystes de Bernstein n’ont pas rejeté les conclusions de Google. « Les progrès récents semblent avoir accéléré le calendrier, car le défi n’est plus à ‘dans une décennie’ comme on le pensait auparavant », écrivent les analystes.
Dans le même temps, ils ont noté que passer des dizaines de qubits logiques aux milliers requis pour une attaque réelle implique des percées dans le matériel, la correction des erreurs et la fabrication – des dimensions qui restent non résolues.
« Les délais quantiques pourraient encore être plus optimistes que la réalité », prévient la note.
L’entreprise a accordé une importance particulière aux contraintes de coût et d’évolutivité, suggérant que la transition pourrait se chiffrer en dizaines, voire centaines de milliards de dollars. Ces chiffres, affirment-ils, témoignent d’un temps de préparation plutôt que d’une panique.
Bitcoin a évolué et continuera de le faire
Bernstein a également identifié des acteurs institutionnels bien capitalisés – Strategy, BlackRock et Fidelity – comme susceptibles de jouer un « rôle constructif » dans le renforcement des normes de sécurité. Ce cadre reflète un changement plus large dans la façon dont l’écosystème Bitcoin a évolué : la propriété institutionnelle a donné aux parties prenantes du réseau à la fois les ressources et les incitations nécessaires pour soutenir les mises à niveau défensives.
Tous les risques ne sont pas égaux. Chhugani a souligné qu’environ 1,7 million de BTC se trouvaient dans les anciens portefeuilles de l’ère Satoshi comme segment le plus exposé.
Ces adresses ont des clés publiques visibles en permanence, ce qui en fait des cibles définies dans certains modèles d’attaque. Pour les protocoles et les structures de portefeuille les plus récents, l’exposition est plus contenue et dépend de pratiques dangereuses spécifiques que la communauté des développeurs s’efforce de résoudre.
Le consensus émergent, partagé à la fois par Bernstein et par l’équipe de recherche de Google, pointe vers 2029 comme objectif pour la migration de la cryptographie post-quantique.
BIP 360, un projet de proposition déjà en cours de mise en œuvre expérimentale, introduit des formats de transaction conçus pour réduire l’exposition aux hypothèses cryptographiques vulnérables.
Avertissement éditorial : Nous exploitons l’IA dans le cadre de notre flux de travail éditorial, notamment pour soutenir les processus de recherche, de génération d’images et d’assurance qualité. Tout le contenu est dirigé, examiné et approuvé par notre équipe éditoriale, qui est responsable de l’exactitude et de l’intégrité. Les images générées par l’IA utilisent uniquement des outils formés sur du matériel correctement sous licence. Dans Bitcoin, comme dans les médias : ne faites pas confiance. Vérifier.