Coinbase (COIN) a déposé un mémoire dans l’affaire de la Cour suprême des États-Unis impliquant une demande de données Internal Revenue Service de données sur des centaines de milliers de ses clients en 2016, faisant valoir que le tribunal devrait « protéger les intérêts de confidentialité des Américains dans l’information numérique stockée par des prestataires de services tiers ».
L’agence fiscale américaine – dans une action lors de la première administration du président Donald Trump – avait recherché des dossiers financiers sous la position que les dossiers de transaction des individus devaient être mis à disposition une fois qu’ils auraient partagé leurs informations avec un tiers. Dans ce cas, ce parti était Coinbase. L’échange s’est battu pour réduire la demande lors des batailles judiciaires et a finalement été contraint de fournir une portée de données beaucoup plus étroite.
« Le tribunal devrait intervenir pour préciser que la doctrine tierce ne permet pas à l’IRS de effectuer des recherches de dragnet », a soutenu Coinbase dans son mémoire Amicus déposé mercredi dans l’affaire qui a de larges implications de confidentialité.
En 2020, l’un des clients, James Harper, chercheur de Bitcoin (BTC), a intenté une action en justice contre l’IRS, l’accusant de dépassement inapproprié dans sa demande de dossiers. Des années plus tard, Harper – un avocat et collègue et l’American Enterprise Institute – a son argument devant la Haute Cour.
« L’anonymat des utilisateurs disparaît – et la blockchain devient sensible à une surveillance facile – lorsque le gouvernement acquiert des informations qui lui permet de faire correspondre une clé de clé ou un portefeuille publique à l’identité d’un utilisateur », a noté Coinbase.
« Cette convocation de John Doe a envahi une sphère dans laquelle plus de 14 000 Américains avaient une attente raisonnable de confidentialité contre un chalume IRS sans mandat pour des informations personnelles et financières approfondies », a expliqué la société.
Représentant le cas du gouvernement, le ministère de la Justice avait précédemment fait valoir qu ‘ »une personne n’a pas une attente raisonnable de vie privée dans les informations fournies volontairement à un tiers, y compris des dossiers bancaires qui lui étaient ».
Lire la suite: Comment un procès contre l’IRS essaie d’étendre la confidentialité pour les utilisateurs de crypto