La banque cryptographique Custodia, fondée par Caitlin Long, ne peut toujours pas accéder aux voies de paiement de la Réserve fédérale après qu’une cour d’appel a statué contre ses efforts de plusieurs années pour obtenir un soi-disant « compte principal » auprès de la banque centrale américaine.
La Cour d’appel du 10e circuit a statué vendredi que l’institution de dépôt à vocation spéciale du Wyoming ne pouvait pas forcer la Fed à lui accorder l’accès à son compte principal, confirmant une décision d’un tribunal inférieur contre Custodia l’année dernière.
« Nous concluons que le langage clair des lois pertinentes accorde aux banques de réserve fédérales le pouvoir discrétionnaire de rejeter les demandes d’accès au compte principal émanant d’entités éligibles et, par conséquent, nous rejetons la tentative de Custodia d’entraver la capacité de la Fed à protéger le système financier de notre pays en exerçant son pouvoir discrétionnaire pour rejeter l’accès au compte principal », indique la décision.
Custodia a poursuivi la Réserve fédérale en 2022, arguant initialement que la Fed prenait trop de temps pour évaluer sa demande d’ouverture de compte principal, puis modifiant la poursuite après que la Fed ait rejeté sa demande d’ouverture de compte. Custodia a fait valoir que la Fed n’avait pas la capacité légale de rejeter une demande d’ouverture de compte principal.
Un juge fédéral s’est prononcé contre Custodia l’année dernière, estimant que la Fed n’était pas tenue d’accorder un compte principal à chaque institution de dépôt éligible. La société a fait appel peu de temps après, et un panel de trois juges a entendu les arguments des parties en janvier dernier.
Dans un communiqué publié sur X, Custodia a déclaré : « alors que nous espérions une victoire au [10th] Aujourd’hui, sur le circuit, nous avons reçu la deuxième meilleure chose : une forte dissidence. »
Tout au long du processus, Custodia a fait valoir que le langage des lois régissant les comptes principaux signifie que la Fed n’a d’autre choix que d’accorder l’accès aux comptes à toute institution de dépôt éligible. Plusieurs juges sont désormais en désaccord avec cette interprétation.
La décision de vendredi souligne à la fois la législation régissant la Fed ainsi qu’un amendement de l’ancien sénateur Pat Toomey (R-Pa.) qui stipulent tous que la Fed a un pouvoir discrétionnaire sur ces questions, selon l’avis rédigé par le juge David Ebel.
Custodia avait également tenté de faire valoir que la Federal Reserve Bank de Kansas City, qui serait son entité de surveillance, s’était illégalement coordonnée avec l’ensemble du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et l’administration de l’ancien président Joe Biden pour rejeter sa demande. Le tribunal de district et la cour d’appel ont tous deux déclaré qu’ils ne trouvaient pas ces affirmations convaincantes.
« Custodia ne montre rien dans le dossier qui nous permettrait de conclure que ce n’est pas FRBKC qui a pris la décision finale concernant la demande de compte principal de Custodia dans cette affaire », indique le dossier.
« Custodia a la possibilité de demander une nouvelle audition par le [10th] Circuit, et nous y réfléchissons activement », a déclaré la société dans son communiqué.
Bien que la Réserve fédérale n’ait officiellement pris aucune mesure pour permettre aux institutions de dépôt favorables à la cryptographie d’accéder directement à un compte principal, le gouverneur de la Fed, Chris Waller, a suggéré dans un récent discours que la banque centrale pourrait concevoir un « compte principal maigre » que les sociétés de cryptographie et les types d’entreprises similaires pourraient exploiter pour accéder aux rails de paiement de la Fed, sans exposer la Fed à des risques systémiques plus larges.
Lire la suite : Gouverneur Waller : la Fed américaine va « adopter la rupture » et propose une idée de compte principal « maigre »
Share this content: