Inspiré par une conversation avec Obi Nwosu de Fedi – à propos de l’accent souvent mis sur une seule ligne dans « A Cypherpunk’s Manifesto » d’Eric Hughes (1993)
Cypherpunk Manifesto Wordcloud par Obi Nwosu généré via www.wordclouds.com
« La vie privée est nécessaire pour une société ouverte à l’ère électronique. La vie privée n’est pas un secret.
Une affaire privée est quelque chose que l’on ne veut pas que le monde entier sache, mais une affaire secrète est quelque chose que l’on ne veut pas que quiconque sache.
La vie privée est le pouvoir de se révéler sélectivement au monde.
— Eric Hughes, « Le manifeste d’un Cypherpunk » (1993)
Tout est une question de confidentialité
Dans Le Manifeste Cypherpunk, confidentialité est mentionné vingt-quatre fois.
C’est le thème centralle fondationet le objectif de conduite de l’ensemble de l’appel à l’action.
Pourtant, dans les discussions populaires, les gens se concentrent souvent sur une seule ligne :
« Les Cypherpunks écrivent du code. »
— Hughes, 1993
Cette attention vient généralement de ceux d’entre nous qui faire écrire du code – et nous comprenons que la ligne signifie que les Cypherpunks écrivent du code pour protéger la vie privée.
Mais cette vision étroite laisse de côté le reste de la communauté Cypherpunk – la grande majorité qui joue également un rôle essentiel dans la réalisation de cet objectif.
La confidentialité a besoin de la coopération de tous
« Pour que la vie privée soit généralisée, elle doit faire partie d’un contrat social…
La vie privée ne s’étend que dans la mesure où les membres de la société coopèrent.»
— Hughes, 1993
Cypherpunks ne vous contentez pas d’écrire du code.
Le code n’a aucun sens sans les utilisateurs, les défenseurs et les éducateurs – et, parfois, avocats soucieux de la vie privée pour défendre ceux qui l’écrivent.
Si seuls les codeurs sont considérés comme des Cypherpunks, nous créons un ensemble d’anonymat plus petit et plus vulnérable – plus facile à cibler, plus facile à réduire au silence.
Nous devrions vouloir quelques Cypherpunks pour écrire du code.
Mais nous devrions aussi vouloir des Cypherpunks qui :
- Écrire à propos de la vie privée
- Parler à propos de la vie privée
- Créer de l’art, de la musique et des médias à propos de la vie privée
La confidentialité a besoin de personnes qui luttent contre la réglementation anti-vie privée
« Les Cypherpunks déplorent la réglementation sur la cryptographie, car le chiffrement est fondamentalement un acte privé. »
— Hughes, 1993
Nous avons également besoin de Cypherpunks qui :
- Hall d’entrée contre la législation anti-vie privée
- Défendre droits numériques devant les tribunaux
- Plomb organisations qui respectent les principes de confidentialité
Au-delà du code : la mission Cypherpunk plus large
Construction des Cypherpunks numérique et analogique outils identiques – du logiciel de cryptage aux pratiques physiques de confidentialité et de discrétion. Ils nécessitent également que les cypherpunks conçoivent des systèmes pour des cas d’utilisation réels, testent des logiciels, construisent une infrastructure de test, gèrent des projets, documentent et éduquer sur les outils de confidentialité.
Dans un monde idéal, tout le monde s’efforce d’être un Cypherpunk de la manière dont ses compétences et ses passions servent au mieux la cause de la vie privée.
Mise à jour du manifeste, « Gants pour enfants ou mégaphones » (Hughes, 1996)
« Le code seul ne suffit pas. Ni le code seul, ni le code largement diffusé, ni même le code largement utilisé. Une certaine mesure de tolérance dans la société pour les activités menées en privé est nécessaire pour un succès à long terme. »
— Eric Hughes, « Gants pour enfants ou mégaphones », 1996
Trois ans après avoir écrit Le manifeste d’un CypherpunkEric Hughes a revisité ce même objectif « Les Cyberpunks écrivent du code ». Dans un message adressé à la liste de diffusion Cypherpunks, il a rappelé à la communauté que la confidentialité ne peut pas survivre uniquement dans le code. La vie privée nécessite la compréhension du public et la tolérance sociale. Ce message se lit presque comme une mise à jour ou une correction de bug du Manifeste Cypherpunk. Et pourtant, les gens se concentrent toujours sur cette seule ligne « Les Cyberpunks écrivent du code » du manifeste de 1993.
Hughes a prévenu que si les outils de protection de la vie privée n’existent que dans l’ombre, la société se retournera contre eux. Sans transparence, la confiance s’effondre ; sans confiance, la vie privée devient marginale – quelque chose pour les hors-la-loi, pas pour les citoyens. Il a vu clairement que le consensus social est la véritable clé de cryptage.
« À moins qu’il n’y ait un consensus public sur le fait que les gens devraient généralement pouvoir utiliser leur propre cryptographie, alors une telle utilisation deviendra marginalisée. Les législatures interdiront, le public désapprouvera et les milices traqueront les utilisations inappropriées. «
— Hughes, 1996
Il ne suffit pas de créer un code solide ; nous devons également construire des récits forts qui le défendent en public. La mission de Cypherpunk n’est pas de se cacher, c’est de parlerLe mouvement survit non pas en se retirant dans des grottes cryptées, mais en transmettant le message vers l’extérieur – haut et fort, humain et sans honte. C’est ainsi que la vie privée gagne : pas seulement avec les mathématiques, mais aussi avec les mégaphones.
J’ajouterais, quelle que soit la manière dont vous choisissez de vous exprimer, quelles que soient vos compétences, vos forces et vos contraintes dans le monde.
Plus de Cypherpunks, plus de confidentialité
« Les Cypherpunks s’engagent activement à rendre les réseaux plus sûrs pour la confidentialité.
Avançons ensemble à grands pas. En avant. »
— Hughes, 1993
Les réseaux ne sont pas seulement des systèmes informatiques : ils sont les personnes, les lieux et les communautés. La confidentialité dépend de la coopération de chacun en son sein.
Tout le monde est nécessaire. Tout le monde est nécessaire.
Écrit en réflexion sur celui d’Eric Hughes «Le manifeste d’un Cypherpunk» (1993)
Ceci est un article invité de HeidE. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Share this content: