Les nouvelles de l’USDT (Tether) venant au Bitcoin et à la foudre via des actifs de tapoot ont rencontré diverses réactions.
Certains croient que c’est bon pour le bitcoin (la plupart, en fait, sur la base d’une petite enquête que j’ai menée sur x; oui, je sais que la taille de l’échantillon n’est pas assez grande pour que les résultats soient significatifs. Je le partage quand même), tandis que d’autres ne sont pas si enthousiastes à ce sujet.
Tether (USDT) sur Bitcoin et Lightning est:
(Veuillez partager pourquoi dans les commentaires et veuillez RT après avoir voté.)
– Frank Corva (@FrankCorva) 13 février 2025
«Autres» m’inclut – je ne suis pas tellement enthousiasmé à ce sujet.
Cela dit, j’ai essayé d’être ouvert d’esprit.
J’ai même récemment décrit Jesse Shrader, co-fondateur et PDG d’Amboss, une entreprise qui fournit une infrastructure de paiement intelligente pour les paiements effectués sur Lightning, qui est un partisan de l’USDT sur Bitcoin et Lightning, dans les efforts pour voir ce qui pourrait manquer à propos de la Avantages de pouvoir transiger avec des dollars américains numériques sur la foudre.
Dans mon interview avec Shrader, il a fait valoir les points suivants:
- La prolifération de l’USDT a prouvé qu’il y a une demande pour les dollars américains dans le monde entier
- L’USDT est un mécanisme de paiement massif; Il a traité plus de 10 billions de dollars en paiements en 2024, plus que MasterCard, et un certain pourcentage de ces paiements seront désormais effectués sur la foudre
- L’USDT apportera plus de liquidité au réseau Lightning, ce qui aidera le réseau à se développer et à gérer des paiements plus importants
Du point de vue des entreprises, il est difficile de prétendre que ce qui précède ne sont pas de bonnes raisons d’amener USDT à la foudre. Et, en tant que personne qui croit que les gens devraient être libres d’utiliser tout l’argent qu’ils veulent, je ne peux pas contester avec eux lorsque je les regarde à travers une lentille pratique.
Cependant, je crois que l’amener USDT à Bitcoin et à Lightning a un prix.
Une dimension de ce prix est technique, tandis que l’autre est philosophique.
Au niveau technique, l’exécution de l’USDT sur le bitcoin et la foudre met potentiellement la sécurité de Bitcoin en danger.
Si nous voyons une autre fourche dure Bitcoin comparable à celle que nous avons vue pendant la guerre des blocs, des nœuds économiques plus importants sur le réseau Bitcoin, comme celui exploité par Coinbase, qui gère une grande partie du bitcoin qui soutient les ETF Bitcoin américains, peut opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter pour opter à Soutenez la «fourche d’attache» du réseau, qui pourrait également inclure d’autres modifications du réseau qui pourraient compromettre la sécurité de Bitcoin à long terme.
En d’autres termes, si les goûts de Coinbase, de Tether et de certains autres acteurs majeurs de l’espace Bitcoin soutiennent et font pression pour la «fourche d’attache», d’autres nœuds économiques majeurs emboîteront probablement le pas.
De plus, tout le monde utilisant USDT sur Bitcoin et Lightning soutiendrait également ce côté de la fourche, car l’USDT qui reste sur la chaîne de la «fourchette de l’attache» sera probablement annulée.
Lyn Alden a écrit à ce sujet dans son essai «Proof of Stake and Stablecoins: un dilemme de centralisation de la blockchain».
Dans la pièce, elle a déclaré que «les gardiens peuvent annuler la valeur de toutes les étages de stable du côté de la fourche qu’ils ne considèrent pas comme la bonne.»
Certes, Alden faisait référence à des blockchains de contrats intelligents comme Ethereum et Solana qui comptent fortement sur Defi, dont les stablecoins sont un élément majeur de, lorsqu’elle a écrit cela, mais la même chose s’appliquerait à Bitcoin. (Alden a eu raison dans cette affirmation, comme nous l’avons vu quand Ethereum est passé d’un mécanisme de consensus de preuve de preuve de preuve au cours de la «fusion» de 2022.
Post-Merge, les émetteurs stablecoins comme Circle et Tether n’ont continué à soutenir les dollars américains tokenisés sur Ethereum, et non Ethereumpow (ETHW), l’ancienne chaîne qui a continué à gérer l’algorithme de consensus de preuve de travail.)
Le même type de scénario pourrait se dérouler avec Bitcoin en cas de scission de chaîne, donnant à Tether une quantité démesurée de puissance sur Bitcoin.
Mon autre raison de ne pas aimer USDT sur Bitcoin est philosophique.
Bitcoin, qui a été libéré dans le monde à la suite de la grande crise financière de 2007-2009, a été créé comme alternative au dollar américain.
À l’époque, le dollar était imprimé en masse (c’est-à-dire dévalué) pour renflouer les mêmes banques qui ont provoqué la crise.
Le bitcoin, l’argent qui ne peut pas être imprimé au caprice d’un gouvernement ou d’une banque centrale, a été créé pour rivaliser avec le dollar américain, pour ne pas aider à le faire.
Apportant USDT, un mécanisme que le gouvernement américain utilise pour soutenir l’hégémonie du dollar américain dans le monde, au bitcoin, je me sens moralement mal à moi – et je ne suis pas là pour ça.
Donc, à un niveau pratique, je comprends pourquoi certains sont en faveur de l’USDT à venir sur Bitcoin et Lightning. Je pense simplement que beaucoup manquent la situation dans son ensemble dans ce que Bitcoin a potentiellement été mis dans une position vulnérable et a eu une partie de sa proposition de valeur éclipsée (bien que peut-être juste temporairement) en conséquence.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Share this content: