La Cour suprême des États-Unis a décidé que le président Donald Trump n’avait pas le pouvoir d’imposer des droits de douane comme il l’avait fait. Bien que les marchés aient pris la décision sans hésiter, l’impact sur la cryptographie sera probablement modeste – du moins pour le moment – car des considérations politiques pourraient influencer la trajectoire politique de l’industrie à Washington.
Bien que la poursuite agressive et parfois turbulente de Trump en matière de tarifs douaniers en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act soit stoppée, le président dispose d’un certain nombre d’autres options pour les remplacer par des tarifs disponibles dans d’autres autorités juridiques régissant le commerce américain. Il a déclaré lors d’une conférence de presse vendredi après la décision « profondément décevante » qu' »il existe des méthodes, des pratiques, des statuts et des autorités, comme l’a reconnu l’ensemble du tribunal dans cette terrible décision… qui sont encore plus strictes que les tarifs IEEPA dont je dispose en tant que président des États-Unis ».
« D’autres alternatives seront désormais utilisées pour remplacer celles que le tribunal a rejetées à tort », a déclaré Trump, annonçant qu’il ordonnerait un nouveau tarif global de 10 %.
À court terme, tout ce qui préoccupe les décideurs politiques dans les semaines à venir pourrait menacer de voler une partie de l’oxygène au calendrier déjà risqué du Sénat américain pour atteindre l’objectif principal de l’industrie de la cryptographie : l’adoption du Digital Asset Market Clarity Act qui régirait la structure du marché américain de la cryptographie.
Le sénateur Bernie Moreno, républicain de l’Ohio, fervent partisan de Trump et grand défenseur de la cryptographie, a publié sur le site de médias sociaux X : « La décision scandaleuse de SCOTUS met les menottes à notre lutte contre le commerce déloyal qui a dévasté les travailleurs américains pendant des décennies. »
De l’autre côté de l’allée, la sénatrice Elizabeth Warren, la plus haute démocrate de la commission sénatoriale des banques, a célébré la décision 6-3 de la Cour suprême, mais a suggéré qu’elle laissait intact le préjudice déjà imposé aux consommateurs. Plus tôt ce mois-ci, la Tax Foundation a fait état d’un impact estimé par ménage de 1 000 dollars l’année dernière et de 1 300 dollars cette année en raison des tarifs.
« Le tribunal a annulé ces tarifs destructeurs, mais il n’existe aucun mécanisme juridique permettant aux consommateurs et à de nombreuses petites entreprises de récupérer l’argent qu’ils ont déjà payé », a déclaré la sénatrice américaine Elizabeth Warren dans un communiqué. « Au lieu de cela, des sociétés géantes, avec leurs armées d’avocats et de lobbyistes, peuvent intenter des poursuites pour obtenir le remboursement des droits de douane, puis empocher l’argent pour elles-mêmes. C’est un exemple supplémentaire de la façon dont le jeu est truqué. »
L’Institut Cato espère cependant le remboursement des « dizaines de milliards » de droits de douane perçus grâce aux tarifs douaniers.
« Ce processus de remboursement pourrait être facile, mais il semble plus probable que davantage de litiges et de paperasse seront nécessaires – un fardeau particulièrement injuste pour les petits importateurs qui n’ont pas les ressources nécessaires pour plaider les demandes de remboursement des droits de douane et qui n’ont pourtant jamais rien fait de mal », selon un communiqué publié vendredi par les économistes du groupe de réflexion libertaire.
L’impact de la facture crypto
Malgré la résolution juridique, le différend tarifaire et ses conséquences seront probablement au centre des élections de mi-mandat au Congrès de cette année, et ces courses pourraient avoir un effet profond sur le secteur de la cryptographie.
Si le Congrès n’a pas encore adopté de projet de loi sur la structure du marché d’ici cet été, les efforts politiques de l’industrie dépendront du résultat de ces élections, surtout si elles modifient la majorité à la Chambre des représentants ou dans les deux chambres du Congrès. Et même si l’industrie de la cryptographie a déjà en main le Clarity Act, un certain nombre d’autres initiatives législatives sont en jeu sur la fiscalité et le bitcoin. réserves.
La réprimande de la Cour suprême contre le régime tarifaire illégal de Trump pourrait donner un certain coup de pouce aux candidats démocrates dans des courses par ailleurs serrées.
Les candidats démocrates chercheront à convaincre les électeurs qu’ils ont été personnellement lésés par les tarifs douaniers, comme l’a soutenu Warren. Si suffisamment de démocrates gagnent pour obtenir la majorité à la Chambre, ils pourraient rendre beaucoup plus difficile la progression de la politique actuelle en matière de cryptographie sans de lourdes révisions qui pourraient imposer davantage de contraintes au secteur.
Lire la suite : Bitcoin apparaît puis chute alors que la Cour suprême annule les tarifs Trump
MISE À JOUR (20 février 2026, 19h26 UTC) : Ajoute la nouvelle annonce tarifaire de Trump.