La résistance ASIC n’est rien d’autre qu’un mot à la mode Blockchain | par StopAndDecrypt | HackerNoon.com

TIRET (anciennement DarkCoin) les fanboys nieront le problème avec cela, mais c’est en partie pour cela qu’ils ont changé de marque, l’autre raison étant qu’ils ne prétendent plus être une pièce de monnaie pour la vie privée. (sombre = privé). Vous pouvez voir que ces escroqueries ont de multiples facettes, dans la mesure où elles utilisent un algorithme « CPU uniquement » comme l’un des nombreux arguments de vente pour intéresser les gens, mais elles procèdent ensuite au pré/insta-minage. des millions de pièces sans avoir à se soucier de la concurrence avant de les diffuser à tout le monde. BitcoinTalk est jonché avec des lancements de pièces sommaires comme celui-ci, il est donc logique de voir l’un d’entre eux devenir un altcoin « majeur ». Cela ne le rend pas plus légitime que les autres, mais la plupart des gens ne le savent tout simplement pas.

Quand est-ce que ça finira ?

Les crypto-monnaies ne disparaîtront pas de sitôt, et il est probable qu’il y aura toujours des chaînes minoritaires qui tenteront d’attirer l’attention. Bien que je ne puisse pas prédire quand la tendance s’atténuera, le nombre de pièces existantes a doublé au cours de la seule année dernière. Une bonne partie d’entre elles sont des ICO, mais (dans le cadre de cet article) il s’agit plus particulièrement de l’introduction de nouvelles méthodes de sécurité blockchain. Le plus connu du groupe est le Proof-of-Stake, mais il y a aussi Délégué-PoS, preuve de stockage, preuve d’autorité, preuve de travail avec masternodesPreuve d’approbation (??)et graphiques acycliques dirigés…

La liste ne cesse de s’allonger et les vagues de battage médiatique autour de la blockchain s’éloignent lentement de la preuve de travail, notamment parce qu’elle est décrite comme un gaspillage d’énergie. (plus à ce sujet ci-dessous)pourtant, il existe encore de nouvelles pièces en développement qui se présentent comme étant résistantes aux ASIC. Comme mentionné déjà, Ravencoin a été lancé récemment et se présente comme résistant en faisant basculer le protocole entre 16 algorithmes différents. Ensuite, il y a Grin, qui est en cours de développement, qui aborde ce sujet d’une manière très intéressante. Il n’essaie pas d’être résistant, il essaie simplement d’être nouveau en utilisant un algorithme PoW gourmand en mémoire qui sera facile à fabriquer en masse à l’avenir pour éviter que les fermes de GPU n’arrivent instantanément et ne dominent le réseau, lui permettant ainsi de se développer de manière organique comme Bitcoin. a fait. Même si je ne pense pas que les altcoins disparaîtront complètement de sitôt, les perspectives à moyen terme pour la plupart d’entre eux sont sombres. Je trouve peu probable que la résistance des ASIC continue d’être un argument de vente majeur à l’avenir, mais il est probable que le cycle de mort et de battage médiatique des altcoins se poursuive via d’autres moyens d’attraction.

Dans les deux premières sections, j’ai fait allusion au problème sous-jacent lié à la résistance au matériel spécialisé, et j’espère que la conclusion suivante a déjà été tirée : Tu ne peux pas l’arrêter. Au lieu d’essayer sans cesse d’arrêter quelque chose que vous ne pouvez pas, une approche alternative serait d’examiner la situation de manière rationnelle et de trouver une nouvelle façon d’y penser.

Comme le titre de cette section le suggère, je souhaite discuter de l’importance d’avoir une faible barrière à l’entrée sur le marché minier, en particulier dans le scénario « final » où une blockchain est massivement adoptée. En fin de compte, c’est la seule chose qui compte, car à quoi sert de créer une blockchain temporairement semi-utile sans perspectives positives pour son avenir, car seules quelques entités sélectionnées peuvent créer le matériel requis ?

Ligue majeure minière

L’exploitation minière dans son état actuel est chaotique, sale, sorte de perturbable, et il y a trop de blockchains à contourner. Verge a été attaqué à 51%, et ce ne sera pas la dernière. Sécurité Hashpower (sous forme de dépense énergétique) commence lentement à prouver sa nécessité. Chacun a son opinion, mais beaucoup refusent de penser à 50 ou 100 ans dans le futur alors qu’il devient fondamentalement important d’avoir une bien Algorithme de preuve de travail. S’ils envisagent l’avenir, ils font référence à ce que nous voyons aujourd’hui et prétendent qu’il comportera les mêmes problèmes, mais en pires. Mettre l’exploitation minière les sceptiques à part qui préfèrent les options alternatives (comme la preuve de participation)le proLes critiques du secteur minier pointent généralement la centralisation géographique et des fabricants comme une préoccupation croissante et proposeront des solutions rapides et souples, comme changer arbitrairement la preuve de travail en quelque chose de « meilleur ».

Bitmain n’a pas le monopole du minage. Ils détiennent une part importante du hashpower, mais ce n’est pas un monopole. Et ils perdent chaque jour davantage de cette part au profit de matériels plus économes en énergie comme le nouveau DragonMint T1 de Halong, et d’autres fabricants qui commencent à produire leurs propres ASIC en dehors de la Chine, comme le géant japonais de l’Internet GMO. Je ne serais pas surpris si d’autres s’engageaient également dans ce développement en privé, tout comme Halong l’était jusqu’à l’annonce, donc vous ne devriez pas le faire non plus.

Les propriétés intrinsèques des mines impliquent une course sans fin pour être le plus économe en énergie et le résultat final sera une exploitation minière utilisant des énergies renouvelables, ce qui encouragera les fermes à se développer en dehors de la Chine et à proximité de ces ressources renouvelables. Nous constatons déjà que cette migration se déroule sans énergie renouvelable dans des endroits où il est tout simplement moins coûteux de refroidir le matériel en étant situé dans un climat plus froid. Cela devient encore plus facile lorsque vous pouvez faire fabriquer le matériel localement, ou même le faire vous-même. Alors prenons du recul et réfléchissons : qu’est-ce qui est le plus difficile à fabriquer ? Un matériel avancé comme une unité centrale de traitement moderne, ou une puce très spécifique et simple à produire qui exécute un algorithme de hachage très basique ?

Si vous ne pensez pas que les énergies renouvelables vont dominer à l’avenir, vous devriez simplement consulter cette publication de l’Agence internationale de l’énergie. Je vais simplement laisser certaines données parler, mais ajouter que pour la seule année 2017, les énergies renouvelables ajouts était 40 fois la quantité d’énergie utilisée pour l’extraction de Bitcoin la même année. On va être dans un tel surplus d’énergie que la latence (le transporter) deviendra le goulot d’étranglement de l’approvisionnement énergétique à mesure que la demande augmentera. Pensez-vous que ces compagnies d’électricité vont rester en veille et laisser toute la production d’énergie supplémentaire se perdre ? Ils vont produire faire le ménage l’énergie à des tarifs plus rapides qu’ils ne peuvent l’exporter, alors où pensez-vous que tout cela finira par aller ?

Titre : Les startups de stands de limonade paralysées par de nouvelles réglementations

Probablement le dernier titre que vous souhaitez voir en tant qu’entrepreneur de Lemonade Stand lorsque vous vous réveillez le matin. En préparation de cette journée, vous avez créé une liste de choses qui pourraient potentiellement affecter votre nouvelle activité de limonade :

• Tarifs sur les importations de citron (coûteux pour importer des citrons d’autres pays)
• La culture du citron a de nouvelles réglementations (réduction de l’offre, augmentation des coûts)
• Des brevets sur l’ADN du citron sont créés (d’autres ne peuvent pas cultiver ce genre de citrons)
• Une grande ferme de citron brûle (réduction de l’offre, augmentation des coûts)

Ne serait-il pas bien si vous pouviez simplement cultiver des citrons dans votre propre jardin ? Ou louer la cour de vos voisins pour faire pousser des citrons juste cette saison, et louer ensuite la cour de quelqu’un d’autre la saison prochaine s’ils ont de meilleurs tarifs ? Auriez-vous cette liberté si seulement un nombre limité de vos voisins disposaient du bon type de sol pour cultiver des citronniers ? J’espère que vous voyez où je veux en venir.

Lorsqu’il s’agit de concevoir et de fabriquer du matériel pour traiter l’algorithme PoW utilisé dans Bitcoin, la dernière chose que vous voulez voir, ce sont 50 entreprises différentes essayant de convaincre la même entreprise de fabrication de créer du matériel pour elles. N’importe qui peut faire de la recherche, mais le développement se termine par une production de masse, même s’il ne s’agit que d’une seule production. Plus la conception matérielle que vous souhaitez créer est complexe, moins vous avez de chances de trouver une variété de fabricants de puces capables de le faire pour vous, et ceux qui existent peuvent être confrontés à des goulots d’étranglement de production ou à une sorte de contrat contraignant. .

Savez-vous pourquoi l’exploitation minière était à l’origine centralisée en Chine ? La Chine a moins de réglementations sur la conception du matériel et a une électricité moins chère (ou il était plus facile d’obtenir frauduleusement de l’électricité moins chère)et le matériel était relativement facile à produire. Mais fondamentalement, c’était à cause de l’électricité bon marché là où ils voulaient installer une installation minière et du faible coût de l’électricité. (distance) à transporter du fabricant à l’installation minière.

Alors que les énergies renouvelables commencent à prendre de l’ampleur, quel est, selon vous, le meilleur scénario à long terme ?

1. Des conceptions matérielles complexes que seuls quelques fabricants sélectionnés peuvent produire, et l’exploitation minière est centralisée à distance autour de ces emplacements.
2. Des conceptions matérielles simples que de nombreux fabricants peuvent produire, et les installations minières peuvent être raisonnablement réparties dans le monde partout où il est pratique d’utiliser des sources d’énergie renouvelables.

Ce type de diversité/distribution/décentralisation nécessaire dans la production de matériel est favorisé par un algorithme de preuve de travail qui est le contraire de compliqué, le contraire de résistant, et pas enclin à se changer.

Nous avons expliqué comment de nouvelles startups apparaissent et se développent en ce moment même, et qu’il y en aura d’autres à venir, mais que se passerait-il si elles étaient arrêtées dans leur élan ?

Que se passerait-il si vous aviez, disons, 10 fabricants, mais que seulement 2 d’entre eux produisent assez longtemps pour réaliser des bénéfices, et que tout à coup tout leur matériel devient obsolète ?

Seraient-ils tous capables de se remettre de cette perte ?

Je parierais que 8 d’entre eux ne le feront pas, alors à quoi bon les paralyser tous, sauf les plus gros, qui peuvent s’en remettre et simplement commencer à fabriquer du nouveau matériel ?

10 fabricants contre 2, qu’est-ce qui semble le plus décentralisé ?

Si vous étiez une startup qui se tournait vers l’exploitation minière, mais que vous n’aviez pas encore réalisé d’investissement initial, que feriez-vous après qu’une telle chose se produise ?

Seriez-vous plus ou moins susceptible de continuer à avancer en sachant qu’un jour tous vos équipements deviendront obsolètes ?

Voulez-vous vraiment que les gens aient peur ou hésitent à investir dans l’exploitation minière ?

Comment cela n’entraînerait-il pas une monopolisation de l’écosystème minier ?

Pourquoi, encore une fois, pensez-vous qu’un changement de preuve de travail aiderait l’écosystème ?

Maintenant que je vous ai attiré jusqu’ici dans mes divagations, passons en revue quelques discussions récentes sur la tentative de modification de la preuve de travail de Bitcoin et pourquoi cela ne fonctionnera jamais. Si vous ne connaissez pas la différence entre les hard/soft-forks, voici une introduction qui devrait suffire pour cette section.

Soulagement temporaire pour les fausses alarmes sans fin