Il y a quelques semaines, nous avons brièvement expliqué comment la confiscation des actifs civils peut s’appliquer à Bitcoin, un processus dans lequel le gouvernement peut saisir les actifs des citoyens sans accuser une personne d’un crime. Le gouvernement américain déclarant que la confiscation des actifs civils constituera un pilier clé dans la construction de sa réserve de bitcoin stratégique, la loi sur la restauration de l’intégrité du cinquième amendement de 2023, également connu sous le nom de Fair Act, est sans doute le projet de loi le plus important introduit au Congrès pour protéger les détenteurs de bitcoins de la projection du gouvernement étendu. Sans cela, beaucoup peuvent voir leur bitcoin saisi et confisqué au nom de la réserve avec peu ou pas de recours.
La confiscation des actifs civils a longtemps été soutenu comme ayant besoin d’une réforme radicale. Dans tout le pays, les États sont devenus connus pour abuser du processus pour enrichir leurs propres agences d’application de la loi, qui peuvent s’approprier les fonds collectés. De la police qui saisit une camionnette d’un vétéran du Vietnam pour avoir servi de «conteneur» pour la marijuana, ou tentant de s’approprier les économies de vie d’un homme sur une violation de la ceinture de sécurité, la confiscation des actifs civils est «l’une des abus les plus graves du pouvoir dans le pays aujourd’hui», selon l’Institut de justice.
La déchéance des actifs civils est particulièrement problématique car le processus crée une incitation financière à l’application de la loi pour permettre les biens des citoyens au gouvernement sans procédure régulière, comme l’a déclaré l’ACLU. Surtout à la lumière de la rareté de Bitcoin et de son appréciation de valeur conséquente au fil du temps, cette incitation financière n’est exacerbée que lorsque la confiscation des actifs civils est appliquée pour construire la réserve stratégique de Bitcoin.
Pour protéger les citoyens contre la confusion de la confrontation des actifs civils, le Fair Act de 2023, qui a été réintroduit en 2024, co-parrainé par le sénateur Lummis, vise entre autres à réviser les lois fédérales qui régissent le processus pour garantir que les procédures de confiscation des actifs civils suivent le processus régulière comme indiqué par le cinquième amendement.
Premièrement, il le fait en augmentant la norme de preuve de la «prépondérance» des preuves – ce qui signifie que la réclamation d’une partie est plutôt vraie que non – pour effacer et convaincre les preuves, augmentant le fardeau de la preuve que le gouvernement doit fournir pour faire respecter une confiscation.
Avec l’acte équitable, les agences d’application doivent établir qu’il y avait un lien substantiel entre la propriété et l’infraction ainsi que que le propriétaire de tout intérêt dans la propriété saisie a utilisé la propriété avec l’intention de faciliter l’infraction, ou sciemment consenti ou a été volontairement aveugle à l’utilisation de la propriété par un autre en relation avec l’infraction. Cela constitue l’aspect le plus important de l’ACT tel qu’il s’applique au bitcoin.
À l’heure actuelle, le gouvernement pourrait saisir le bitcoin légalement acquis d’une personne si l’UTXO lui-même avait, par exemple, déjà utilisé dans les sanctions d’évasion ou touchait un marché DarkNet; Peu importe si son propriétaire était au courant des antécédents de la médaille lors de l’obtention. En introduisant le consentement actif et la cécité volontaire, la Fair Act préalable que le propriétaire de Bitcoin est confisqué était au courant des origines de la BTC acquises pour la confiscation.
Le Fair Act oblige également le gouvernement à nommer un avocat aux propriétaires fonciers qui sont financièrement incapables d’obtenir une représentation, ou si le coût d’obtention de la représentation dépasserait la valeur de la propriété saisie – un problème qui a sans doute empêché beaucoup de contester la confiscation des actifs en premier lieu, car la déchéance des actifs civils inverse effectivement la charge de la preuve. Pour le moment pour récupérer votre propriété, vous devez prouver que le gouvernement a tort au lieu que le gouvernement devait plaider contre vous.
«La confiscation des actifs civils permet aux forces de l’ordre fédérales de saisir les biens des Américains qui n’ont même pas été accusés ou reconnus coupables d’un crime», a déclaré le sénateur Booker, qui a présenté le projet de loi avec le sénateur Rand Paul. « Dans le cadre de ce système, la police peut conserver de l’argent, des voitures et même des maisons en fonction de la simple suspicion d’un crime. Ces pertes deviennent souvent le profit des forces de l’ordre parce que le fardeau est sur le propriétaire de la propriété pour prouver qu’ils devraient récupérer leur propriété. »
«Le gouvernement ne devrait jamais avoir le pouvoir de saisir la propriété d’une personne sans procédure régulière. Pourtant, en vertu des lois actuelles de la confiscation des actifs civils, les Américains sont en train d’être dépouillés de leurs biens sans jamais être inculpés ou condamnés pour un crime. L’acte équitable aborde directement ces injustices et est une étape critique vers la restauration de l’équité et de la responsabilité, protégeant tous les droits des propriétaires, et mettant les droits de la propriété civile une fois et pour tous les droits de Paul», a ajouté Paul.
Si vous êtes enraciné pour la réserve stratégique du Bitcoin, l’adoption de l’acte équitable devrait être une condition préalable à son établissement afin de garantir que la pile Bitcoin du gouvernement ne soit pas fondée sur l’abus de ses pouvoirs.
Ceci est un message invité de L0LA L33TZ. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Share this content: