L’informatique quantique et la menace qu’elle représente pour les blockchains cryptées se sont à nouveau glissées dans les conversations en ligne sur Bitcoin, suscitant des inquiétudes quant au risque à long terme dont les investisseurs et les développeurs ont encore du mal à parler dans le même langage.
La dernière flambée du débat fait suite aux commentaires d’éminents développeurs de Bitcoin s’opposant aux affirmations selon lesquelles les ordinateurs quantiques présentent un risque réel pour le réseau dans un avenir prévisible. Leur point de vue est simple : les machines capables de briser la cryptographie de Bitcoin n’existent pas aujourd’hui et il est peu probable qu’elles existent avant des décennies.
Adam Back, co-fondateur de la société d’infrastructure Bitcoin Blockstream, a décrit le risque comme étant effectivement inexistant à court terme, qualifiant l’informatique quantique de « ridiculement précoce » et criblée de problèmes de recherche non résolus. Même dans le pire des cas, a soutenu Back, la conception de Bitcoin ne permettrait pas le vol instantané de pièces sur le réseau.
https://x.com/adam3us/status/2001589051317719400
L’évaluation de Back est largement partagée parmi les développeurs de protocoles. Les critiques affirment cependant que le problème n’est pas le calendrier, mais le manque de préparation visible.
Bitcoin s’appuie sur la cryptographie à courbe elliptique pour sécuriser les portefeuilles et autoriser les transactions. Comme CoinDesk l’a expliqué précédemment, des ordinateurs quantiques suffisamment avancés exécutant l’algorithme de Shor – un algorithme quantique utilisé pour trouver les facteurs premiers de grands nombres – pourraient dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées, mettant ainsi en danger une partie des pièces existantes.
Le réseau ne s’effondrerait pas du jour au lendemain, mais les fonds stockés dans des formats d’adresse plus anciens – y compris les 1,1 million de bitcoins de Satoshi Nakamoto, qui n’ont pas été touchés depuis 2010 – pourraient devenir vulnérables aux acteurs malveillants.
Pour l’instant, cette menace reste théorique. Pourtant, les gouvernements et les grandes entreprises agissent déjà comme si la perturbation quantique était inévitable. Les États-Unis ont présenté leur intention d’éliminer progressivement la cryptographie classique d’ici le milieu des années 2030, tandis que des sociétés telles que Cloudflare et Apple ont commencé à déployer des systèmes résistants aux quantiques.
Bitcoin, en revanche, n’a pas encore convenu d’un plan de transition concret. Et c’est dans cet écart que le malaise du marché s’installe.
Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, a déclaré sur X que le fossé entre les développeurs et les investisseurs devenait difficile à ignorer. Le capital, affirme-t-il, se préoccupe moins de savoir si les attaques quantiques arriveront dans cinq ou quinze ans, et se concentre davantage sur la question de savoir si Bitcoin a une voie à suivre crédible si les normes de cryptographie changent.
https://x.com/nic_carter/status/2001654123775857129
Des projets pour riposter
Les développeurs rétorquent que Bitcoin peut s’adapter bien avant qu’un danger réel n’apparaisse. Il existe des propositions visant à migrer les utilisateurs vers des formats d’adresse résistants aux quantiques et, dans les cas extrêmes, à restreindre les dépenses des anciens portefeuilles. Tout cela serait préventif plutôt que réactif.
L’un de ces plans est la Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-360, qui introduit un nouveau type d’adresse Bitcoin conçue pour utiliser une cryptographie à résistance quantique.
Il offre aux utilisateurs un moyen de transférer leurs pièces dans des portefeuilles qui s’appuient sur différents algorithmes mathématiques, censés être beaucoup plus résistants au piratage par les ordinateurs quantiques.
BIP360 présente trois nouvelles méthodes de signature, chacune offrant différents niveaux de protection, afin que le réseau puisse évoluer progressivement plutôt que de forcer une mise à niveau soudaine. Rien ne changerait automatiquement. Les utilisateurs s’y inscrireaient au fil du temps en déplaçant les fonds vers le nouveau format d’adresse.
https://x.com/caprioleio/status/2001492235003859271
Les partisans du BIP360 soutiennent que la proposition concerne moins la prédiction de l’arrivée des ordinateurs quantiques que la préparation. La transition de Bitcoin vers une nouvelle norme cryptographique pourrait prendre des années, impliquant des mises à jour logicielles, des modifications de l’infrastructure et la coordination des utilisateurs.
Selon eux, commencer tôt réduit le risque d’être contraint de prendre des décisions précipitées plus tard.
Cependant, la gouvernance conservatrice de Bitcoin devient un défi lorsqu’il s’agit de faire face à des menaces à long terme qui nécessitent un consensus précoce.
L’informatique quantique ne constitue actuellement pas une menace existentielle pour Bitcoin, et aucun calendrier crédible ne suggère le contraire. Cependant, à mesure que le capital devient plus institutionnel et à long terme, même les risques lointains nécessitent des réponses plus claires.
Jusqu’à ce que les développeurs et les investisseurs convergent vers un cadre commun, la question quantique continuera de persister – non pas comme une panique, mais comme une friction discrète pesant sur le sentiment.
Share this content: