Aujourd’hui, le procureur général adjoint par intérim (AAAG) de la division pénale du ministère de la Justice (DOJ) Matthew Galeotti a donné une conférence lors d’un événement organisé par le projet American Innovation dans lequel il a harcelé le point que le DOJ ne poursuivra plus les développeurs de cryptos à source ouverte.
AAAG Galeotti a commencé son discours en disant au public que Todd Blanche, procureur général adjoint (DAG), avait demandé à Galeotti de parler au public de l’accent mis par le DOJ sur «l’application de la loi sur la loi sur l’espace numérique.
Dans le discours d’AAAG Galeotti, il a fait référence à un mémo que Dag Blanche a publié en avril, dans lequel Dag Blanche a déclaré que le DOJ mettrait fin à sa réglementation par une approche d’application, popularisée par l’administration Biden, en ce qui concerne l’industrie cryptographique et les développeurs de cryptos.
AAAG Galeotti a réitéré et renforcé certains des points de la note de Blanche, produisant un certain nombre de moments citables dans le processus.
Voici quelques-unes des notes hautes qu’il a frappées:
«Le ministère n’utilisera pas les lois pénales fédérales pour façonner un nouveau régime réglementaire sur l’industrie des actifs numériques. Le ministère n’utilisera pas les actes d’accusation comme un outil de rédaction. Le ministère ne peut laisser les innovateurs deviner ce qui pourrait conduire à des poursuites pénales.»
«Notre avis est que l’écriture de code sans mauvaise intention n’est pas un crime. Innover de nouvelles façons pour l’économie de stocker et de transmettre de la valeur et de créer de la richesse sans mauvaise intention n’est pas un crime.»
«Généralement, les développeurs d’outils neutres, sans intention criminelle, ne devraient pas être tenus responsables de l’utilisation abusive de quelqu’un d’autre de ces outils. Si l’utilisation abusive d’un tiers viole le droit pénal, ce tiers doit être poursuivi – pas le développeur bien intentionné.»
Des voix proéminentes de l’industrie de la cryptographie ont publié certaines de ces citations prometteuses sur x:
Alors que d’autres personnalités éminentes de l’industrie ont exprimé leur scepticisme, soulignant certaines des citations du discours d’AAAG Galeotti qui a laissé une préoccupation:
Ayant écouté le discours moi-même, j’aimerais dire que je me suis éloigné de cela en se sentant optimiste, ou même prudemment optimiste. (Peut-être que je ressens un peu de ce dernier.)
Surtout, cependant, je ressens un scepticisme sain, le plus comparable à celui de Van Valkenburgh, car il semble que AAAG Galeotti ait laissé la porte ouverte à de nouveaux procurements de procédure par le DOJ.
Autrement dit, je crois que les gens comme les développeurs de Samourai et Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, seraient toujours poursuivis à la suite de cette organisation, en particulier à en juger par certains des commentaires préoccupants qu’Aaag Galeotti dans la seconde moitié.
Ces commentaires comprenaient les éléments suivants (des parties non italcétiques sont incluses pour le contexte):
«Si un développeur contribue simplement au code à un projet open-source Sans l’intention spécifique d’aider à la conduite criminelle, d’aider ou de susciter un crime particulier, ou de rejoindre un complot criminelil ou elle n’est pas pénalement responsable. »
«Comme le Memo DAG l’indique clairement, le ministère de la Justice ne facturera pas de violations réglementaires dans les cas impliquant des actifs numériques, comme une transmission d’argent sans licence en 1960 (b) (1) (a) ou (b), en l’absence de preuve qu’un défendeur connaissait les exigences juridiques spécifiques et les a volontairement violées. [However] Nous pouvons, dans certaines circonstances, amener les cas en vertu de 1960 (b) (1) (c), qui interdit la transmission de fonds que le défendeur connaît proviennent d’une défense pénale ou sont destinés à être utilisés pour soutenir une activité illégale.«
«Lorsque les preuves montrent que le logiciel est vraiment décentralisé et automatise uniquement les transactions entre pairs, et lorsqu’un tiers n’a pas la garde et le contrôle des actifs des utilisateurs, les nouveaux frais de 1960 (b) (1) (c) contre un tiers ne seront pas approuvés. Bien que, si l’intention criminelle est présente, d’autres accusations peuvent être appropriées – toute la conduite du sujet et les services qu’ils fournissent de bout en bout seront pris en compte. «
Ayant couvert à la fois le portefeuille Samourai et les affaires de caisse de tornade, j’ai vu beaucoup de «preuves» utilisées pour illustrer l’intention criminelle pour les développeurs dans les deux cas.
Une grande partie était une rhétorique liée aux développeurs réagissant aux mauvais acteurs en utilisant le logiciel qu’ils avaient créé dans des activités illicites, y compris les cas où ils traînaient apparemment.
L’instance la plus flagrante de ceci est lorsque les développeurs de Samourai ont invité les oligarques russes à utiliser leur service pour échapper aux sanctions:
Maintenant, si je parle clairement, l’une des principales leçons que les développeurs de crypto auraient dû apprendre des étuis de caisse Samourai et Tornado est Ne plaisantez même pas sur les mauvais acteurs en utilisant votre service.
Cela dit, il n’est pas illégal de plaisanter à ce sujet, et dans le cas de Roman Storm, il a fait des efforts pour empêcher les mauvais acteurs d’utiliser de l’argent de la tornade, notamment en mettant en œuvre un oracle de chaîne analyse à l’avant de la Tornado Cash.
Mais je suis légèrement hors piste ici…
Le point que j’essaie de souligner est que les commentaires d’AAAG Galeotti sur l’intention criminelle peuvent être interprétés largement, et, à cause de cela, ils éclipsent de nombreux points les plus positifs qu’il a soulevés au sujet du DOJ ne visant pas à poursuivre les développeurs cryptographiques.
Et donc je suis d’accord avec Van Valkenburgh dans la mesure où nous devons continuer à faire pression sur le Congrès pour Safe Harbour via la langue de la Blockchain Regulatory Certinte Act (BRCA), dont certaines des langues ont été incluses dans le récent projet de la loi sur la clarté, et lutter contre les principales batailles devant les tribunaux.
Parce que, même à la suite de ce discours apparemment positif d’AAAG Galeotti, les développeurs sont toujours en danger.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.