Le procès du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, a suivi la loi et le juge chargé de son affaire ne devrait pas envisager de l’acquitter de toutes les accusations, ont déclaré les procureurs fédéraux.
Dans un dossier postérieur au procès daté de mercredi dernier, les avocats du bureau du district sud de New York du ministère de la Justice se sont opposés à la demande d’acquittement de Storm, affirmant qu’ils avaient prouvé avec suffisamment de preuves qu’il avait construit et contrôlé Tornado Cash, le service de mixage cryptographique qui était autrefois sanctionné par les États-Unis en raison de son utilisation par la Corée du Nord et d’autres acteurs.
Fin septembre, les avocats de Storm ont déposé une requête post-procès arguant que la juge de district Katherine Polk Failla devrait l’acquitter de toutes les accusations – pas seulement du complot en vue d’exploiter un émetteur d’argent sans licence pour lequel il a été reconnu coupable, mais également des deux accusations dans l’impasse, complot en vue de commettre un blanchiment d’argent et complot en vue de violer la loi sur les sanctions. Dans ce dossier procédural, la défense a fait valoir que les procureurs ne disposaient pas de preuves suffisantes pour véritablement étayer une condamnation pour quelque accusation que ce soit.
Dans le dossier déposé mercredi, les procureurs ont déclaré que leurs preuves étaient en effet suffisantes pour démontrer que Storm était co-fondateur de Tornado Cash et qu’il avait créé des fonctionnalités dont il savait qu’elles pourraient aider les cybercriminels.
« Le contrôle du défendeur n’était ni passif ni accessoire : lui et ses co-conspirateurs ont modifié l’interface utilisateur environ 250 fois entre le 26 février 2020 et le 8 août 2022 (Tr. 1063-64, 1078-79), contrôlant les moyens par lesquels la grande majorité des utilisateurs ont accédé au service Tornado Cash (Tr. 1049, 1182). au moins 96 pour cent des utilisateurs de Tornado Cash ont accédé au service Tornado Cash via l’interface utilisateur (Tr. 1049, 1182) », indique le dossier, faisant référence à des parties de la transcription du procès de 4 semaines.
Le dossier faisait également valoir que les procureurs disposaient de suffisamment de preuves pour étayer leur complot en vue de commettre un blanchiment d’argent et leur complot en vue de violer les accusations liées aux sanctions, et que le juge ne devrait acquitter ni l’un ni l’autre.
Les avocats de Storm ont jusqu’à mercredi prochain pour déposer une réponse.
Share this content: