Un juge de l’État du Nevada a prolongé vendredi une interdiction temporaire des contrats liés au sport du fournisseur de marché de prédiction Kalshi dans l’État de Silver.
Le juge Jason Woodbury du premier tribunal de district judiciaire a déclaré aux avocats lors d’une audience au palais de justice de Carson City qu’il accéderait également à la demande du Nevada Gaming Control Board d’imposer une injonction préliminaire contre Kalshi lui interdisant d’offrir certains de ses marchés de prédiction jusqu’à ce qu’une affaire judiciaire plus large du régulateur des jeux de l’État puisse être résolue. Il a prolongé de deux semaines l’ordonnance d’interdiction temporaire qu’il avait accordée pour la première fois le 20 mars afin de régler le libellé de l’injonction, a rapporté vendredi Reuters.
L’ordonnance d’interdiction temporaire initiale du juge empêchait Kalshi de proposer des paris sur les sports, les divertissements et les élections.
Le juge a déclaré que l’achat d’un contrat pour un match de baseball à Kalshi était « impossible à distinguer » d’un pari sur une plateforme de jeu d’État, a rapporté Reuters.
« Je conclus donc, sur la base des arguments qui ont été présentés, qu’il s’agit d’une activité de jeu interdite à tout non-titulaire de licence », a-t-il déclaré.
Les porte-parole de Kalshi et du Nevada Gaming Control Board n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Les régulateurs des États ont décidé de bloquer les fournisseurs de marchés de prédiction dans une grande partie des États-Unis, arguant que les produits liés au sport de ces sociétés semblent être des produits de jeu qui devraient être réglementés au niveau des États. Kalshi et d’autres fournisseurs de marchés de prédiction affirment qu’il s’agit de marchés de contrats désignés réglementés par le gouvernement fédéral qui proposent des swaps, un type de produit dérivé, et qu’ils ne sont donc pas soumis aux régulateurs des États.
La Commodity Futures Trading Commission, dirigée par son président Mike Selig, a pris position en faveur de ces sociétés. Il a déposé un mémoire d’amicus devant la cour d’appel plus tôt cette année et a poursuivi jeudi l’Arizona, l’Illinois et le Connecticut aux côtés du ministère de la Justice, arguant qu’il était le régulateur approprié et alléguant que les États enfreignaient son rôle.
L’audience a eu lieu le même jour qu’une autre audience devant un tribunal fédéral de l’Arizona. Lors de cette audience, Kalshi avait déposé une demande pour empêcher les régulateurs de l’État de déposer une demande de blocage des produits du fournisseur de marché de prédiction dans l’État. Le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, avait précédemment déposé une plainte alléguant des accusations criminelles contre Kalshi.
Selon le tribunal, le juge de district MIchael Liburdi a entendu les arguments et examine la requête.