Un juge de New York a jugé vendredi que la majorité de la procureure de la procureure générale de New York Letitia James James Civil Securities Fraud Suit contre Crypto Venture Société Digital Currency Group (DCG) et deux de ses dirigeants peuvent procéder au procès.
En 2023, James a poursuivi James a poursuivi DCG et son PDG Barry Silbert, le bras de prêt de DCG, Genesis Global Capital, et son ancien PDG Michael Moro et Crypto Exchange Gemini, alléguant qu’ils ont travaillé ensemble pour couvrir un trou béant de 1 milliard de dollars dans le bilan de Genesis « Balance « 3AC) dans le capital de la cypto à Singapour trois arroïdes arrivées (3ac) dans 2022.
James a déclaré que DCG et Genesis ont fait des «fausses assurances» sur les réseaux sociaux que DCG avait absorbé les pertes de Genesis de l’implosion de 3AC alors qu’en fait, ils venaient de faire état du trou avec un billet à ordre, plaidant pour payer 1,1 milliard de dollars sur 10 ans à un taux d’intérêt de 1%. Alors que DCG a catégoriquement soutenu que le billet à ordre était légitime, la poursuite de James a affirmé que DCG n’avait «jamais effectué un seul paiement en vertu de la note».
Alors que Gemini et Genesis se sont tous deux installés avec le OAG, DCG, Silbert et Moro les ont combattus. Le printemps dernier, DCG et les deux dirigeants ont déposé des requêtes pour rejeter la plainte, alléguant que le bureau du procureur général (OAG) n’avait pas exposé de réclamation – faisant essentiellement argumenter qu’ils ne vendaient pas de titres et ne devaient donc pas être poursuivis en vertu des lois sur les valeurs mobilières de l’État de New York.
Mais le juge qui préside l’affaire était en désaccord dans sa décision de vendredi, écrivant que le OAG avait, au moins au stade actuel de l’affaire, affirmé adéquatement que le programme Gémeau Gagnit – le produit de prêt de Gémeaux désormais disparu qui était devenant un ventre en novembre 2022 et qui se trouve au centre de l’affaire de James – était une sécurité.
Crane a cependant accepté de rejeter deux des allégations de James contre DCG, Moro et Silbert – une affirmation en vertu du droit des dirigeants de New York selon laquelle ils se sont engagés dans un plan de fraude au premier degré, et un autre qu’ils se sont engagés dans un complot au cinquième degré – jugeant que ces affirmations étaient duplicatives.
Bien que Crane ait jugé que l’affaire peut se dérouler, DCG a déclaré que cela n’était pas fait de combat.
« Comme nous l’avons dit depuis le début, les allégations contre DCG sont un mince Web d’insinuations, de erreurs de caractéristiques et de conclusions non étayées », a déclaré un porte-parole de DCG à Coindesk. «Nous sommes encouragés par le licenciement du juge des allégations les plus scandaleuses du procureur général de New York fondées sur des violations présumées de la fraude pénale et des statuts de complot. Nous continuerons de combattre ce procès sans fondement alors que nous restons concentrés sur notre mission pour soutenir l’industrie des actifs numériques.«