La prochaine mise à niveau d’Alpenglow de Solana pourrait marquer un tournant pour l’économie de jalonnement du réseau. CoinDesk s’est entretenu avec Michael Repetny, PDG de Marinade Labs, la société qui prend en charge le protocole de jalonnement liquide de Solana, Marinade, pour discuter de la façon dont la mise à jour vise à changer les aspects économiques de la gestion d’un validateur sur Solana, en réduisant considérablement la barrière à l’entrée.
Alors que l’écosystème Solana se prépare à une mise à niveau à la fin de cette année ou au début de 2026, Repetny partage ses réflexions sur la manière dont ce changement pourrait élargir la participation des validateurs et améliorer la décentralisation, même si des demandes matérielles plus élevées se profilent.
Cette interview a été éditée par souci de concision et de clarté.
CoinDesk : Parlez-moi de l’état du jalonnement de Solana – quels sont les problèmes les plus urgents actuellement dans ce domaine, à votre avis ?
Michael Repetny : Ainsi, lorsque nous avons lancé Marinade, il y avait 700 validateurs sur Solana, dont 11 suffisamment grands pour potentiellement arrêter le réseau.
Puis nous avons lancé Marinade au cours des premières années, le nombre de validateurs est passé à 2000 donc ça avait l’air génial. À l’heure actuelle, nous sommes à nouveau en dessous de 1000 validateurs actifs sur Solana.
Je pense qu’il y a d’autres signaux [on the health of Solana staking]. Une autre façon de voir les choses est de considérer la concentration de la participation, c’est-à-dire que si un tiers de cette participation est fermé, Solana cesse de fonctionner.
Il faut actuellement une vingtaine des plus grands contrevenants pour y parvenir, ou encore deux pays et deux centres de données. Ce sont différentes façons de voir les choses. Ce n’est donc pas idéal.
Nous préférerions voir des centaines de validateurs de mauvaise qualité plutôt que des milliers d’entre eux avec des gens qui ne font que gérer des pommes de terre.
Et avec les ETF et l’intérêt institutionnel, je pense que la centralisation devient un risque plus grand.
Chez Marinade, nous essayons de nous assurer que nous disposons d’une option viable permettant aux validateurs de miser de manière responsable.
Solana a une mise à niveau majeure à venir appelée Alpenglow. Comment cela affectera-t-il l’écosystème du staking ?
Nous avons bon espoir, et cela devrait avoir un impact sur l’économie du jalonnement et du validateur. Un changement est proposé visant simplement à réduire les frais de vote pour les validateurs (les frais de vote sont supportés par les validateurs lorsqu’ils votent sur le traitement du SOL sur la blockchain). C’est donc un problème énorme, car à l’heure actuelle, si vous souhaitez exécuter un validateur, juste pour le démarrer, vous devez payer environ 5 000 $ par mois.
Sur ces 5 000 $, environ 4 000 $ sont consacrés uniquement aux frais de vote. Comme vous pouvez le constater, 80 % du coût actuel de mise en route de votre validateur correspond aux frais de vote. Alpenglow vise à réduire considérablement les frais de vote. C’est super excitant et devrait rendre beaucoup plus accessible le démarrage de leur propre validateur car le coût diminuera
Y aura-t-il des changements dans les récompenses du validateur Solana ?
Une façon de voir les choses est de réduire le coût de fonctionnement d’un validateur. Alpenglow consiste réellement à augmenter la bande passante et à réduire la latence.
Nous espérons voir des blocs plus saturés lorsque nous les emballons mieux, ce qui devrait également améliorer la rentabilité des validateurs en emballant les blocs.
Un autre avantage serait que si vous augmentez la bande passante et réduisez la latence, le temps d’arbitrage et de valeur maximale extractible (MEV) malveillante est alors plus court. Cela signifie que s’il y a moins de temps pour manipuler l’ordre des transactions, il y aura moins de MEV toxiques et malveillants, ce qui est idéal pour les utilisateurs.
Y a-t-il des compromis pour les validateurs avec Alpenglow ?
Peut-être qu’à terme, le coût du matériel pourrait augmenter. Il se peut que les validateurs finaux soient soumis à des exigences plus élevées pour s’assurer qu’ils suivent toujours le réseau, car il y aura davantage de transactions entrantes. Peut-être qu’avec plus d’exigences à leur égard, il pourrait y avoir un compromis. A part ça, je ne sais pas. Il y aura des problèmes, mais il faudra voir une fois sur place.
Quel est le lien entre Alpenglow et la mission de Marinade ?
Cela rend plus accessible la création d’un peu plus de validateurs. Le seuil de rentabilité est bien plus bas.
Alpenglow arrivera donc à la fin de l’année ou peut-être au début de l’année prochaine – est-ce que cela va être une très grande transformation ou juste une autre mise à niveau ? Et où va Solana après ça ?
C’est l’une des pièces qui doivent être réglées pour que Solana soit et reste compétitif avec des choses comme Hyperliquide ou les échanges décentralisés.
Solana travaille à la réparation du protocole avec Alpenglow, à la réparation de l’infrastructure avec de nouveaux projets comme DoubleZero, à la réparation des clients logiciels et à l’optimisation de Firedancer. J’espère que toutes ces choses se réunissent maintenant.
Un délai de six mois n’est peut-être pas suffisant pour que les résultats soient visibles, mais une fois qu’ils seront disponibles, nous espérons que cela débloquera des cas d’utilisation qui ne seraient pas disponibles sur Solana à l’heure actuelle.
Espérons qu’il y aura plus d’activité économique, ce qui devrait se traduire par une augmentation des revenus, et que le gâteau s’agrandisse.
Lire la suite : Solana s’apprête à subir une refonte majeure après 98 % de votes pour approuver la mise à niveau historique de « Alpenglow »
Share this content: