Aujourd’hui, dans une mêlée médiatique après ses remarques d’ouverture à la table ronde SEC-CFTC sur les efforts d’harmonisation réglementaire, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, a exprimé son excitation en ce qui concerne les titres tokenisés sur la tête, bien qu’il n’offrait aucune perspicacité dans les plates-formes ou les protocoles qui pourraient échanger.
Ce dernier peut être particulièrement important pour les amateurs de Bitcoin, car les portefeuilles que vous utilisez pour échanger des titres tokenisés sur la chaîne nécessiteront probablement des informations d’identification, et une telle règle pourrait se répandre sur les portefeuilles Bitcoin.
Donc, j’ai demandé au président quelles titres qui venaient à la chaîne lui ressemblaient: cela ressemblerait à des plates-formes fermées comme Fidelity et Charles Schwab employant la blockchain pour régler les transactions à l’arrière ou ressemblerait-elle davantage à des actions tokenisées négociant sur des échanges décentralisés?
Il n’a pas répondu directement à mes questions.
Au lieu de cela, il a d’abord expliqué comment les titres négociés sur des blockchains peuvent réduire le temps de règlement.
«La grande chose à propos des jetons [is that] Vous pouvez avoir le paiement et l’échange de l’actif réel en ligne en même temps – c’est T zéro, essentiellement un autorisation instantanée », m’a dit le président Atkins.
Et il a suivi cette déclaration avec un langage légèrement préoccupant.
« Donc, peut-être que nous devrons même construire comme un ralentissement pour nous assurer que nous n’avons pas d’erreurs ou de câbler de l’argent au mauvais endroit », a ajouté le président. «Nous travaillerons de manière réaliste pour la prochaine année ou deux pour essayer d’aller où nous avons de bons garde-corps autour du système.»
Des mots comme «ralentissement» et «garde-corps» ont déclenché des sonneries d’alarme, car elles indiquent une certaine forme de contrôle, et là où il y a le contrôle, il y a souvent KYC.
Si des titres tokenisés finissent par se négocier dans les jardins clos des maisons de courtage traditionnelles, alors la question de KYC n’est pas aussi préoccupante, car ces plates-formes KYC sont déjà leurs clients.
Le problème devient plus critique si des titres tokenisés peuvent être négociés via des protocoles comme uniswap via des portefeuilles comme Metamask et le portefeuille de confiance, qui seraient alors probablement nécessaires à KYC leurs utilisateurs.
Si cela se produit, cela soulève les questions suivantes: cela conduira-t-il à tous les portefeuilles cryptographiques d’avoir à KYC leurs utilisateurs? Cette règle finira-t-elle finalement saigner dans des portefeuilles Bitcoin uniquement?
Sur la base de mon interaction avec le président, j’ai eu l’impression qu’il n’a pas actuellement les réponses à ces questions. Autrement dit, il n’était pas évasif autant qu’il ne semblait pas vraiment savoir à quoi ressemble l’image plus large autour des titres tokenisés en ce moment, car il attend que le Congrès agisse.
Une grande partie de la réglementation du marché de la cryptographie est en jeu alors que le Sénat discute et révise la Clarity Act (Clarity), le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques. Le président a déclaré qu’il faisait attention à la clarté alors qu’il faisait son chemin tout au long du processus législatif.
«Il y a la loi sur la structure du marché qui a nettoyé la maison et est maintenant [being discussed] Au Sénat « , m’a-t-il dit. » Nous verrons ce qui se passe. «
Bitcoin Magazine fera un suivi avec le président Atkins sur cette question quand et si la clarté passe.
En attendant, si vous souhaitez protéger votre droit d’utiliser votre portefeuille Bitcoin en privé et sans autorisation, assurez-vous de contacter vos élus dans le cadre de la campagne Satoshi Needs You.
Share this content: