Aujourd’hui, le jour 11 du Tornado Cash Trial, le Dr Edman, co-fondateur et associé chez Naxo, une firme de criminalistique et d’enquête numérique, a pris position pour la majorité du jour de l’essai.
Dans son témoignage direct, il a défini des conditions de crypto clés pour la cour, a expliqué dans quelle mesure la Tornado Cash a été décentralisée, a souligné les précautions Roman Storm et les autres co-fondateurs en espèces de Tornado ont pris pour empêcher de mauvais acteurs d’utiliser le service et ont remis en question la validité de l’analyse présentée par deux anciens témoins.
Pendant le contre-interrogatoire, l’accusation a poussé le Dr Edman à partager les détails et à fournir des nuances concernant certaines des affirmations qu’il a faites et les données qu’il a présentées dans son témoignage.
Décrire le fonctionnement de Tornado Cash
Dans ses diapositives, le Dr Edman a décrit Tornado Cash comme un service non gardien qui a utilisé des contrats intelligents immuables pour anonymiser les transactions.
Alors qu’il introduisait des mots et des phrases spécifiques à la crypto qui pourraient ne pas être familiers au jury tels que les «signatures cryptographiques», les «contrats intelligents» et les «immuables» susmentionnés, il les a définis en termes de la laïcs.
Il était si minutieux à le faire que ses efforts sont devenus apparemment contre-productifs en ce qu’il a perdu certains membres du jury du processus.
That said, he did make a number of notable points in his testimony, including that the Tornado Cash pool contracts had been immutable since May 18, 2020, that the Tornado Cash DAO played a role in governing Tornado Cash (as opposed to just Storm and his co-founders), and that a “minified” (reduced) version of the source Tornado Cash user interface (UI) source code had existed on GitHub since nearly the onset of Le projet pour les techniquement enclins à copier et à utiliser à sa guise.
Le Dr Edman a également noté que même l’interface utilisateur de la torade en espèces était décentralisée en un sens en ce qu’elle existait sur IPFS (système de fichiers interplanétaires), un système de stockage entre pairs pour partager des données sur les réseaux distribués.
Les précautions que les développeurs de Tornado Cash ont pris
Le Dr Edman a souligné le fait que Storm et ses co-fondateurs ont appliqué un système de géo-localisation à l’interface utilisateur, ce qui rend plus difficile pour les personnes ou les entités de certaines régions du globe, comme la Corée du Nord ou Cuba, pour utiliser l’interface utilisateur.
Il a également noté que les développeurs de Tornado Cash ont mis en œuvre l’Oracle des sanctions en chaîne de chaîne – un contrat intelligent qui comprend une liste d’adresses sanctionnées – dans un mois suivant la chaîne analyse, la création de l’outil.
Critiquant le témoignage de deux autres témoins
Le Dr Edman a déclaré qu’il avait examiné les données que l’agent spécial du FBI DeCapua avait présentée la semaine dernière, tout en soulignant que les portefeuilles associés au hack de Ronin n’ont pas déplacé les fonds via de l’argent de la tornade. Il a dit qu’il y avait un certain nombre de houblons du portefeuille Ronin Hack à Tornado Cash, ce qui rend l’analyse plus difficile à valider.
Il a ajouté que du 1er septembre 2020 au 8 août 2022, 85% des fonds qui ont évolué dans la tonnelle en espèces étaient «non identifiés» tandis que seulement 13% provenaient de hacks des manifestations de Decapua, faisant valoir que la majorité des utilisateurs de trésorerie de Tornado n’étaient pas nécessairement des criminels.
Le Dr Edman a également critiqué le témoignage de Philip Werlau, un auditeur blockchain d’Anchain.ai et un témoin pour l’accusation.
Le Dr Edman a particulièrement critiqué «l’analyse du ratio de gaz» unique de M. Werlau, qui a suivi les dépôts cryptographiques en espèces de tornade. Il a déclaré qu’il ne connaissait pas les taux d’erreur connus de cette méthodologie et que M. Werlau non plus. (Il en a dit autant dans son témoignage.)
Contre-interrogatoire le Dr Edman
Vers le début, le contre-interrogatoire du Dr Edman, l’accusation a soutenu le fait que, de décembre 2020 au 8 août 2022, presque tous les fonds qui ont traversé de la Tornado Cash ont été placés par un routeur que Storm et ses co-fondateurs avaient mis en place.
L’accusation a montré une diapositive illustrant les 7 764 dépôts de Tornado Cash et 7 322 retraits pour le 100 Pool de trésorerie Tornado du 100 ETH via le routeur en février 2022, un mois au cours duquel aucun fonds n’a été traité directement dans ledit pool.
Alors que le Dr Edman était en grande partie d’accord avec le fait que ce soit le cas, il n’a pas soutenu l’affirmation de l’accusation selon laquelle les criminels déplacaient des fonds illicites dans le routeur, car cela les a aidés à augmenter leur anonymat. (L’accusation a fait valoir que les criminels mettant les fonds par le même point d’entrée que tous les autres utilisateurs ont aidé à faire en sorte que les transactions ne se démarquent pas.)
Pendant le contre-interrogatoire, l’accusation a également déclaré que les propriétaires du compte GitHub de l’organisation de Tornado Cash (Storm et ses deux co-fondateurs) ont pris les décisions finales concernant ce qui a été inclus dans l’interface utilisateur et ils ont ajouté que le code source de l’interface utilisateur n’était pas aussi open source que le Dr Edman l’a prétendu au cours de son témoignage.
Pour ce dernier point, l’accusation a fait valoir que la fourniture du code source minifié n’était pas la même chose que la fourniture du code source complet.
Le Dr Edman était réticent à être d’accord avec cette évaluation et a réglé en déclarant qu’en vertu de la définition stricte de l’open source, l’accusation fournie, l’interface utilisateur de trésorerie de tornade n’était pas techniquement entièrement open source dès le début.
L’accusation a également demandé au Dr Edman si Storm et les autres développeurs de trésorerie de tornade incorporaient en fait le code de géoblocage.
Ils ont montré un engagement pour le code que le Dr Edman avait inclus dans ses diapositives et a fait pression sur le Dr Edman de partager s’il savait ou non que le code avait été fusionné. Le Dr Edman a dit que c’était au mieux de sa connaissance.
Un deuxième témoin prend la position
Avec environ 10 minutes dans le jour du procès, la défense a appelé son deuxième témoin de la journée, Tyler Alameida, au stand.
M. Alameida travaille en cybersécurité à Coinbase et a témoigné au fait qu’il a utilisé une fois de l’argent de la tornade pour préserver sa vie privée alors qu’il envoyait des fonds de son portefeuille au Fonds ukrainien de guerre.
Alors que le juge Failla n’avait pas autorisé beaucoup d’espace pour que les témoins parlent du cas d’utilisation de la vie privée pour la torade en espèces, elle a permis à M. Alameida de raconter son histoire dans les cinq minutes qu’il était sur le stand.
Quelle est la prochaine étape?
La défense appellera plus de témoins à la barre demain, dont l’un sera un gardien de la chaîne analyse.
Après cela, la défense a déclaré qu’elle prévoyait d’amener environ quatre autres témoins au stand, y compris potentiellement Roman Storm lui-même.