Jusqu’à présent, les initiés de l’industrie cryptographique s’attendent à ce que le projet de loi tant attendu de la Chambre des représentants établit des règles pour les marchés des crypto-parole nous amènera au moins 30 électeurs démocrates lorsqu’il atteindra le temps pour un vote dès mercredi après-midi, aux côtés de la majorité des républicains de 220 membres de la Chambre.
Même si une grande partie du secteur se prépare à célébrer l’une de ses victoires législatives les plus consécutives, certains dans l’industrie veulent toujours réparer ce qu’ils considèrent comme de graves défauts dans la loi sur la clarté des marchés d’actifs numériques lorsqu’il déménage au Sénat. Cela peut être une option, car les lobbyistes cryptographiques ont été informés par les contacts du Sénat que la chambre prévoit d’écrire son propre projet de loi, qui aura une forte chevauchement de clarté mais peut adopter différentes approches dans des domaines clés.
« Après des années d’iltrédite et de réglementation réglementaires par application, la Clarity Act passant la Chambre sera une étape majeure et bienvenue, même si ce n’est pas parfait », a déclaré Chen Arad, co-fondateur et chef de l’expérience chez Solidus Labs, dans un communiqué à Coindesk. Lorsque le projet de loi arrive au Sénat, il a dit qu’il s’attendrait à plus de travail sur la « clarté juridictionnelle » entre les régulateurs – la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et commission de valeurs mobilières et d’échange (SECONDE).
Dans les coulisses, dans des lieux tels que des appels téléphoniques de groupe parmi les dirigeants de la cryptographie et leurs alliés législateurs, les dirigeants ont exhorté la diversité de la foule de crypto à montrer un front unie sur la législation pour enfin établir des réglementations américaines pour l’industrie, selon des personnes familières avec les discussions. Mais la finance décentralisée (Defi) ARME de l’espace des actifs numériques – pour un – a eu des réserves importantes sur le libellé de la Clarity Act.
Si la législation est adoptée avec une augmentation bipartite cette semaine, elle se dirige ensuite vers le Sénat pour examen. Les républicains de la Chambre se sont mis à appeler cette « semaine de crypto », et ils ont déjà déménagé mardi des votes procéduraux pour mettre en place les votes de projet de loi les plus consécutifs, avec la loi sur la clarté attendue mercredi et la loi sur le génie jeudi.
Le président Donald Trump a exhorté les républicains à se mettre derrière la poussée législative de la cryptographie mardi, se vantant dans un article sur Truth Social selon lequel cela met les États-Unis en avant des concurrents étrangers en Chine et en Europe.
« Nous dirigeons le monde et travaillerons dur avec le Sénat et la Chambre pour obtenir encore plus de législation à ce sujet! » Trump a conclu.
Le Sénat est-il?
Le long acte de clarté établirait un régime réglementaire entièrement nouveau pour la surveillance des marchés cryptographiques, définissant des définitions claires pour différents types d’actifs numériques et attribuant les agences de surveillance à des rôles spécifiques – augmentant notamment le CFTC le plus populaire de la plupart des échanges du secteur cryptographique, car son atout populaire le plus populaire, (BTC) est une marchandise.
Alors que le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a déclaré que la loi sur la clarté serait un « modèle solide » pour le travail du Sénat, le Sénat a démontré avec l’autre projet de loi de crypto-major, le guidage de réglementation des stables et l’établissement de l’innovation nationale pour les stablecoins américains (GÉNIE) Agir, afin qu’il puisse favoriser sa propre version. Les législateurs de la Chambre ont ouvertement exprimé leurs préoccupations aussi récemment que lundi soir que les détails de leur loi sur la clarté seront ignorés par leurs homologues du Sénat. La semaine dernière, la Chambre a reconnu qu’elle déverserait son propre projet de loi de stable en faveur de la version du Sénat plutôt que d’essayer de concilier les deux lois.
Les lobbyistes de l’industrie attendaient avec impatience la langue spécifique du projet de loi sur la structure du marché du Sénat, n’ayant jusqu’à présent reçu qu’une liste de principes que les principaux législateurs républicains avaient l’intention de suivre sa rédaction. Alors que les lobbyistes attendent, le Comité du Sénat de l’agriculture – l’un des deux panneaux qui doit s’inscrire sur la législation – tient son audience d’ouverture sur le sujet mardi après-midi.
Parmi les points de débat entre les chambres, peut être le test de maturité de la Clarity Act qui attirerait efficacement une délimitation des frontières si un projet appartient à la juridiction des titres (SECONDE) ou surveillance des matières premières (CFTC).
« C’est formidable que le projet de loi encourage les blockchains à décentraliser », a déclaré Linda Jeng, fondatrice et PDG de Digital Self Labs et un universitaire qui s’est concentré sur la crypto. « Mais il pourrait y avoir des conséquences involontaires en accordant la SEC et le CFTC avec le pouvoir de déterminer si une blockchain est » mature « . »
C’est l’un des principes centraux de la Clarity Act, la méthode par laquelle un projet peut éventuellement passer à un statut décentralisé qui le retire de la portée de la réglementation des valeurs mobilières. Et c’est un composant que certains dans l’espace Defi se disputent ne sont pas gérés équitablement.
Les initiés Defi ont déclaré à Coindesk qu’il n’y avait pas une protection insuffisante pour l’autosuffisance des actifs numériques dans le projet de loi et que son test de maturité favoriserait quelques projets en place, ce qui rend plus difficile pour les nouveaux entrants de rivaliser. Ils ont également partagé des préoccupations concernant la nécessité de s’assurer que la préemption fédérale sur les règnes de la patchwork des États est claire, et un cadre a appelé à étendre le langage actuel sur les exemptions pour les transactions « marchandises numériques » à étendre à des « actifs numériques », car les projets Defi se sont diffusés s’ils étaient tenus de prédéterminer si chaque action impliquait ou n’impliquait pas une marchandise en vertu de la définition de la loi.
Lorsque le Sénat prendra les rênes, la chambre sera encore entendue d’intérêts cryptographiques à la recherche de tels changements. Et s’il écrit un projet de loi sur la structure du marché différent, la Chambre peut être contrainte de voter sur cette réécriture sans apporter d’autres modifications, si la situation avec la loi sur le génie se répète. Le Congrès est déjà susceptible de presser la date limite initiale d’août de Trump pour la législation cryptographique, et le président a été impatient de résultats.
En fin de compte, même le travail du Sénat ne sera pas le dernier mot, car une fois qu’un projet de loi réglementaire devient loi, les agences de surveillance pertinentes doivent rédiger leurs propres règles pour la mettre en œuvre – un processus complexe qui peut prendre plus d’un an pour terminer et plus longtemps pour le mettre en vigueur.
Mais la maison doit agir en premier avant que l’un des autres puisse commencer.
Progrès de la maison
À l’approche du vote sur la loi sur la clarté, les lobbyistes des actifs numériques sont axés sur le laser sur le nombre de démocrates qui ajoutent finalement leurs votes oui avec les républicains. Lors du vote de l’année dernière sur le projet de loi sur les prédécesseurs, l’innovation financière et la technologie pour la loi du 21e siècle (Fit21)71 démocrates ont jeté leur chapeau, bien que le Sénat n’ait jamais agi.
Cette fois, les défense des espoirs pour un autre grand numéro bipartite qui donnera au Sénat un impact sur les idées de structure du marché de la Chambre. (Le propre génie du Sénat a attiré une impressionnante approbation de 68-30 dans une chambre habituée à gratter avec des votes minces de rasoir.)
Les dirigeants démocrates de la Chambre ont choisi de ne pas ériger un barrage routier pour leurs propres membres sur ce projet de loi, ils seront donc libres de voter comme ils le souhaitent, a déclaré Rashan Colbert, directeur des politiques américaines du Crypto Council for Innovation, notant que le développement important supprimant les vents contraires des démocrates conviviaux cryptographiques.
« Si nous pouvons obtenir un vote bipartisan écrasant ici, alors cela devient clairement une priorité incontournable », a déclaré Colbert dans une interview à Coindesk. « S’il s’agit d’un nombre décevant, alors je pense que cela devient plus difficile », a-t-il ajouté. La représentative de Maxine Waters, le démocrate de classement du comité des services financiers de la Chambre, a tenté de gérer une résistance au projet de loi. Elle a des alliés éminents dans l’AFL-CIO et dans la North American Securities Administrators Association, l’organisation des régulateurs de valeurs mobilières au niveau de l’État.
Les défenseurs des consommateurs ont également pesé, avec une coalition disant dans une lettre au Congrès que la Clarity Act « garantit que l’industrie cryptographique recevra un traitement pour enfants par des régulateurs capturés, en mettant les investisseurs et l’économie à risque ».
Pourtant, l’industrie compte sur une large marge de soutien démocrate – en particulier de jeunes démocrates qui ont régulièrement bousculé leur leadership sur les questions cryptographiques.
« C’était une longue route pour arriver ici, et je pense que ce n’est pas pratique de croire que nous allons pouvoir tourner à nouveau ce type d’élan », a déclaré Colbert de CCI. « Pour ceux qui veulent une réglementation, c’est un moment important pour se concentrer et soutenir le processus. »
Lire la suite: House se prépare pour le vote de la structure du marché cryptographique mercredi, stablecoins jeudi