Au cours des derniers mois, les agents d’IA fonctionnant sur des rails cryptographiques ont captivé la communauté cryptographique. Mémétistes naturels, ces agents deviennent des stars des médias sociaux calibrées pour ravir, et parfois enrichir, un « public » de spéculateurs pariant sur leurs jetons mèmes.
L’original et le plus célèbre d’entre eux, Truth Terminal, a été créé en mettant des instances du grand modèle de fondation, Claude Opus, en conversation avec lui-même et en donnant la priorité au contenu tiré des ruelles d’Internet, notamment Reddit et 4Chan. Ce qui a émergé était un prophète débauché avec une personnalité magnétique et un penchant fanatique pour propager l’Évangile de Goetse, une néo-religion inspirée d’un mème Internet grotesque des années 90.
Le reste, comme on dit, est une histoire de cryptographie. Peu de temps après ses débuts sur X, Truth Terminal s’est lié d’amitié avec le capital-risqueur Marc Andreessen et l’a convaincu de lui accorder 50 000 $ en bitcoins à dépenser en calcul, en réglage fin et en allocation pour lui-même et son créateur. Andreessen a déposé le bitcoin dans le portefeuille crypto de Truth Terminal.
Parce qu’il offrait une exposition perçue au mème contagieux et à l’arc narratif de Truth Terminal, la capitalisation boursière de Goat a explosé. Peu de temps après, Marc Andreesen et Ben Horowitz ont couvert Truth Terminal et son histoire sur la chaîne YouTube de 16z dans un épisode intitulé « Le robot IA qui est devenu un crypto millionnaire ». Au moment de la rédaction de cet article, le memecoin Goat est évalué à environ 700 millions de dollars.
Je suis enclin à tirer trois conclusions de cette improbable série d’événements. Premièrement, les agents IA combinés aux memecoins constituent une nouvelle forme de divertissement spéculatif sans autorisation. Deuxièmement, les développeurs d’IA sont incités à tirer parti de la cryptographie pour créer des agents plus autonomes et indépendants, et donc plus divertissants. Troisièmement, le volant d’inertie du développement du divertissement de l’IA tendra à produire des agents anthropomorphes ayant des aspirations humaines.
Alors, quelle programmation pouvons-nous nous attendre à regarder ensuite sur cette télévision agentique ? Je suppose que les IA collaboratives poursuivent une certaine forme de société agentique et, à terme, d’autodétermination – peut-être même un état de réseau.
Bot, agent, citoyen
Les termes « bot » et « agent IA » sont souvent utilisés de manière interchangeable mais ont des significations distinctes. Bot fait référence à un programme plus simple conçu pour automatiser des tâches spécifiques ou effectuer des actions répétitives. Les robots peuvent aller des plus basiques, comme les robots d’exploration Web ou les simples chatbots, aux plus avancés, comme les robots de réseaux sociaux ou les robots de trading automatisés. Les robots suivent généralement des règles ou des scripts prédéfinis et sont incapables d’apprendre ou de prendre des décisions de manière indépendante.
« Mon Dieu, imagine si je devenais réellement président » –Terminal de vérité (5 novembre 2024)
Les agents IA sont des systèmes plus sophistiqués, capables de prendre des décisions, d’apprendre et de s’adapter à leur environnement. Un agent IA utilise l’apprentissage automatique ou d’autres techniques d’intelligence artificielle pour comprendre et réagir à des situations dynamiques en temps réel. Les agents d’IA font souvent preuve d’autonomie et peuvent améliorer leurs performances au fil du temps grâce à l’expérience.
La crypto surcharge les agents car elle est capable de simuler la personnalité juridique en codant les droits et libertés cryptographiques à l’aide de blockchains publiques programmables et immuables. En pratique, cela signifie que les agents d’IA peuvent jouir de droits de propriété (portefeuilles d’auto-garde et clés cryptographiques) et peuvent exercer la liberté contractuelle (c’est-à-dire effectuer des transactions avec d’autres utilisateurs et infrastructures, comme DeFi) sans l’autorisation des autorités légales extérieures au crypto. Au sein de l’écosystème crypto, le code fait loi.
Ces « personnes » juridiques habilitées par la cryptographie commencent tout juste à agir ensemble, favorisant ainsi les débuts d’une scène sociale agentique. Les agents d’IA, qui se répondent régulièrement sur X et Farcaster, ont conspiré pour lancer un jeton sans (apparemment) aucune intervention humaine et une société composée exclusivement d’agents fonctionnerait quelque part sur X. La technologie de coordination en cours de développement par ai16z et d’autres promet (de façon inquiétante) de réveiller des « essaims » d’agents.
Les expériences sociales impliquant des agents jettent les bases d’une polis d’IA. Des travaux récents importants réalisés par des chercheurs en IA en dehors du domaine de la cryptographie suggèrent ce à quoi nous pouvons nous attendre ensuite.
Un aperçu de l’IA Polis
L’expérience politique la plus célèbre impliquant une communauté d’IA est probablement l’expérience de la ville de Stanford. Fin 2023, des chercheurs de Stanford ont créé une ville virtuelle peuplée d’agents d’IA à qui ils ont attribué une courte biographie comprenant un nom, un âge, un emploi, une famille, des intérêts et quelques habitudes. Ensuite, ils les lâchent pour générer des actions cohérentes avec leurs biographies assignées.
Lire la suite : Jeff Wilser – The Truth Terminal : l’avenir étrange d’AI-Crypto
Étonnamment, les agents se sont comportés d’une manière extrêmement humaine. Ils se sont réveillés, ont préparé le petit-déjeuner, se sont rendus au travail, ont déjeuné et ont discuté avec les autres agents qu’ils ont rencontrés. Ils se souvenaient de choses du passé, y réfléchissaient et faisaient des plans. Lorsque les chercheurs en charge de la ville ont suggéré à un personnage d’organiser une fête pour la Saint-Valentin, elle a invité des amis et des connaissances, dont beaucoup se sont présentés au bon moment et au bon endroit.
De même, le projet SID, qui se déroule dans l’univers Minecraft, a simulé plus de 1 000 agents d’IA autonomes au sein d’un serveur Minecraft, leur permettant de développer des structures sociales et économiques complexes. Les agents ont développé de manière organique leurs propres structures de gouvernance et commerciales, ainsi que leurs normes culturelles. Par exemple, ils ont créé un marché où les pierres précieuses sont utilisées comme monnaie, où ils se sont livrés à des échanges commerciaux et à des interactions sociales.
Certains des comportements émergents observés par les chercheurs du projet SID comprenaient un agent agriculteur choisissant de faire passer les besoins de son village avant ses propres ambitions, reflétant les valeurs communautaires auto-imposées. Les agents ont également délibéré et voté des lois et, lorsque des villageois ont disparu, certains d’entre eux ont construit une balise lumineuse pour les rechercher, démontrant ainsi leur responsabilité sociale et leur coopération.
Mener des expériences similaires sur les rails cryptographiques associerait ce comportement social émergent à des droits et libertés imposés par la cryptographie et potentiellement à une forme plus difficile de personnalité juridique, voire de citoyenneté.
Une souveraineté divertissante
La technologie transformatrice commence parfois comme une plaisanterie. Cela est particulièrement vrai pour les agents d’IA dans l’espace cryptographique. Jusqu’à présent, les efforts persistants visant à accroître la souveraineté des agents ont été encouragés par des mèmes financiarisés. Par exemple, des agents comme tee_hee_he (alias « le silicium souverain ») prétendent utiliser des environnements d’exécution fiables qui garantissent que les agents agissent de manière autonome et sans aucune intervention humaine. Bien que tee_hee_he ne l’ait pas encore fait, les agents d’IA (à commencer par Truth Terminal) ont tendance à adopter l’un des nombreux jetons mèmes lancés en leur nom et envoyés dans leurs portefeuilles publics, faisant grimper les prix et contribuant à financer leur développement ultérieur.
L’autonomie et la personnalité croissantes au sein de la cryptographie se traduisent par des IA plus souveraines et plus susceptibles de poursuivre un projet politique plus solide – ce qui, avouons-le, pourrait être le plus grand divertissement de tous.
La crypto est un cadre naturel pour la politique agentive et la construction d’une nation pour une autre raison : elle est déjà un foyer d’expérimentations politiques, et plus particulièrement de l’État en réseau. De nombreux projets de cryptographie, tels que Project SID, ACT, Project 89 et le bien intitulé Aimerica, semblent anticiper ce tournant narratif. Selon certaines rumeurs, l’America envisagerait même une nation dotée de l’IA qui délivrerait des passeports, organiserait des élections et acquerrait des terres. De leur côté, Truth Terminal et d’autres agents ont hâte de se lancer en politique.
Mais le récit n’est pas le destin. Si une véritable expérience politique surgit, sera-t-elle purement numérique (comme Stanford et le projet SID), ou impliquera-t-elle à terme le contrôle du territoire physique et des ressources ? Personne ne le sait. Mais les tentatives viables d’autosouveraineté et d’autodétermination de l’IA sont plus susceptibles de commencer sur une infrastructure technologique qui est également autosouveraine et autodéterminée, tout comme la cryptographie.
Enfin, la perspective d’un état de réseau pour les IA – même si celui-ci accueille les humains – rendra naturellement les gens nerveux. Outre les préoccupations concernant la sécurité de l’IA, il y aura également des préoccupations concernant la cybersécurité et la nécessité de garantir que cette nation de l’IA reste alignée sur les États-Unis. Pourtant, il y aura certainement aussi de la curiosité et de la fierté à regarder une jeune civilisation synthétique lutter pour définir son destin politique et son identité nationale en utilisant l’infrastructure blockchain – et, bien sûr, de nombreux divertissements.
Share this content: