Aujourd’hui, le sous-comité des actifs numériques de la banque du Sénat américain a accueilli une audience intitulée «Exploration du cadre législatif bipartisan pour la structure du marché des actifs numériques» dans laquelle les panélistes ont imploré le Congrès d’adopter une législation sur les actifs numériques bientôt.
(Alerte de spoiler: Le mot «Bitcoin» n’est pas venu une fois lors de l’audience. Cela dit, Bitcoin serait soumis à une partie du règlement cryptographique discuté lors de l’audience. Par conséquent, il est important en tant que passionné de Bitcoin de comprendre ce qui a été dit.)
L’audience a eu lieu à la suite des sénateurs Cynthia Lummis (R-WY), de Thom Tillis (R-NC), de Bill Hagerty (R-TN) et du président de la banque du Sénat Tim Scott (R-SC) émettant des principes pour la structure du marché des actifs numériques ce matin. (Voir la liste complète des principes ici.)
Le sénateur Lummis a présidé l’événement et l’a lancé en abordant certains des principes susmentionnés, tout en ajoutant facétieusement que maintenant que le Sénat a voté sur la loi sur le génie, les États-Unis sont en train de rejoindre le 21e siècle financièrement.
Le sénateur a été rejoint par les sénateurs Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Angela Alsobrooks (D-MD), Dave McCormack (R-PA) et le panel de témoins, notamment:
- Sarah Hammer, Directeur exécutif à l’école de Wharton de l’Université de Pennsylvanie
- Greg Xethalis, avocat général de MultiCoin Capital et membre du conseil d’administration de la Blockchain Association et du Fonds d’éducation Defi
- Ryan Vangrack, vice-président du juridique à Coinbase
- L’honorable Rostin Behnam, éminent boursier au Psaros Center for Financial Markets & Policy, Georgetown University, et ancien président de la Commodity Futures Commission US Commodity Futures Commission (CFTC).
Combattre l’activité illicite dans l’espace cryptographique
Dans la première série de questions du sénateur Lummis, Behnam et Hammer ont souligné l’importance de lutter contre l’activité illicite impliquant des actifs numériques via des règles claires anti-blanchiment et de financement anti-terroriste, bien que aucune ne soit entrée en détail sur ce que cela pourrait ressembler.
Lorsque le sénateur Lummis a demandé à Hammer quel pays les États-Unis devraient prendre note en ce qui concerne sa réglementation de financement antiterroriste pour Crypto, Hammer a cité Singapour.
Avant de quitter le sujet de la lutte contre la crypto illicite, Behnam a affirmé que plus le Congrès attendait pour adopter une législation complète sur la structure du marché, plus elle donne d’espace aux acteurs peu recommandables pour opérer.
« Les mauvais acteurs graviteront vers des zones non réglementées », a déclaré Behnam.
Protection des consommateurs pour les investisseurs cryptographiques
Le sénateur Hagerty, le principal sponsor de la loi sur le génie, qui a récemment adopté au Sénat, a salué les efforts bipartites dans le processus législatif autour des actifs numériques, faisant allusion à l’idée qu’il aimerait voir ses collègues maintenir l’élan.
Et sur le thème du bipartite, le seul sénateur démocrate présent à l’audience, le sénateur Alsobrooks, semblait optimiste quant au potentiel de la crypto, mais soucieux également de mettre en place les gardiens appropriés pour les investisseurs.
Elle a demandé à Behnam lequel des éléments de protection des consommateurs était essentiel pour les investisseurs cryptographiques.
Behnam a cité la «protection contre la faillite» comme l’élément le plus important de la protection des consommateurs.
« Les actifs des clients doivent être entièrement séparés afin qu’il ne soit pas question en cas de faillite que les actifs seront retournés aux clients », a déclaré Behnam.
Le prix de l’échec de la législation sur la crypto aux États-Unis
Vers la dernière partie de l’audience, le sénateur Moreno a demandé aux panélistes combien de temps les États-Unis devaient adopter la réglementation cryptographique ainsi que ce que pourrait être le prix de ne pas faire.
Xethalis a répondu en disant: «Nous devons agir maintenant», avant de partager ce qu’il pensait être les deux plus grands coûts potentiels des États-Unis qui n’agissent pas bientôt.
Il a affirmé que le premier coût est que d’autres juridictions pourraient adopter des règles plus onéreuses pour la crypto, ce qui pourrait provoquer des frictions si elle était adoptée à l’échelle mondiale. Il a cité les règles strictes de l’Europe pour les décennies du commerce sur Internet en arrière comme un précédent.
Xethalis a ensuite fait valoir que le deuxième coût est économique. Il a déclaré que les États-Unis étaient en retard dans le développement 5G et la fabrication de puces en silicium et ont souligné qu’il ne voulait pas voir la même chose se produire avec la crypto.
Un appel à bipartisanship
Le sénateur Lummis a clôturé l’audience en implorant ses collègues sénateurs ainsi que les panélistes pour s’engager dans des discussions bipartites et travailler dans l’allée, comme elle l’a fait avec le sénateur Gillibrand.
Elle a noté qu’il semble que certains démocrates aient été réticents à s’engager dans le processus législatif autour de la crypto parce que la famille du président Trump est impliquée dans l’industrie, ajoutant que la crypto est plus grande que la participation du président et que les démocrates devraient le reconnaître.