Les parieurs sur la plate-forme de prédiction crypto PolyMarket ont, ces derniers mois, développé une réputation enviable pour battre les bookmakers.
C’est donc une surprise jeudi quand ils ont eu le résultat du conclave papal très faux.
Le vainqueur Robert Francis Prevost n’était pas parmi les favoris, les parieurs ne donnant que le cardinal né aux États-Unis autour d’une chance de 1% de succéder au pape François avant le résultat.
Les parieurs de polymarket, comme les marchés de paris traditionnels, ont donné à Cardinal Pietro Parolin les cotes les plus élevées, à 28%.
Avec plus de 28 millions de dollars de paris placés sur des candidats autres que Prevost, le résultat a été un effacement total pour de nombreux parieurs.
L’événement remet en question la précision accrue perçue des marchés de paris comme le poyMarket sur les sondages conventionnels.
PolyMarket permet aux utilisateurs de parier sur les résultats de tout, des appareils de football aux élections politiques. Contrairement aux plates-formes de paris traditionnelles, où la maison définit les cotes en fonction de sa meilleure diligence, les cotes de polymarket sont un reflet en temps réel des paris placés par les utilisateurs.
Autrement dit, plus il y a de demande pour un certain résultat, plus les chances et les prix payés sont élevés pour les paris.
En novembre, PolyMarket a acquis une notoriété dominante lorsque les parieurs ont donné au candidat républicain Donald Trump que la plupart des autres sources pour remporter la présidence américaine.
« Les prix des polymarkets semblent bien terminer les vues de l’argent intelligent », a déclaré Koleman Stumpf, professeur d’économie à l’Université de Wake Forest en Caroline du Nord, à Coindesk à l’époque, notant que les parieurs de polymarket semblaient avoir un léger avantage dans la prévision du résultat des élections.
Une analyse historique des données menée par le scientifique des données de New York, Alex McCullough, a montré que PolyMarket avait précédemment prédit le résultat des événements mondiaux un mois avec une précision de 90%.
Qu’est-ce qui ne va pas?
La raison pour laquelle les parieurs de polymarket ont obtenu le résultat du conclave papal si mauvais est que l’événement est extrêmement difficile à prévoir, Domer, l’un des meilleurs parieurs pseudonymes de PolyMarket, a déclaré sur X.
« C’est comme entrer dans un magasin qui ne communique pas avec le monde extérieur », a-t-il déclaré. «Même les participants eux-mêmes ne savent probablement pas comment le handicaper.»
Puisqu’il est difficile pour les parieurs de trouver un avantage avec un pari aussi ésotérique, beaucoup ont probablement fait défaut à suivre les opinions des marchés de paris traditionnels et des médias, entraînant l’alignement étroit des cotes entre le polymarket et d’autres marchés de paris comme Betfair.
La rareté des conclaves papales peut également avoir rendu les choses difficiles.
Le pape François, le pape précédent, a été nommé en 2013, des années avant l’existence de plates-formes de paris basées sur la blockchain comme Polymarket. Il est également possible que de nombreux parieurs de polymarket n’ayaient probablement aucune expérience préalable sur l’événement.
Les élections politiques, où les cotes des polymarkets se sont alignées plus près des résultats, sont beaucoup plus fréquentes et largement comprises.
Selon Domer, le véritable avantage dans les paris sur le conclave papal ne choisit pas le bon candidat mais plutôt les paris contre ceux qui ont des cotes trop élevées.
Il a affiché les chances élevées de la paroline des lourdes favoris, et le cardinal Luis Antonio Tagle, que les parieurs de Polymarket ont donné 20% de chances de gagner, à leur popularité auprès du public et des médias.
« Le prix de la paroline et du tagle était bien trop élevé et élevé pour des raisons pas très bonnes », a-t-il déclaré.
Lire la suite: PolyMarket est précis à 90% pour prédire les événements mondiaux: recherche