Le Sénat américain peut approcher rapidement un vote final sur la réglementation des stablecoins, ce qui serait une marque de grande envergure pour la législation cryptographique au Congrès, mais le représentant French Hill a déclaré que le projet de loi du Sénat avait des différences clés avec un effort similaire à la Chambre des représentants, et que ceux-ci devraient être repoussés avant de devenir loi.
« Les projets de loi sont sensiblement similaires », a déclaré Hill, le président du comité des services financiers de la Chambre qui a été à l’avant-garde de la négociation du Congrès sur les stablecoins depuis des années, lors d’un événement du Conseil de l’Atlantique mardi. « Il existe certaines différences qui ne sont pas insurmontables mais doivent être corrigées et clarifiées. »
Hill a déclaré que l’une des différences remarquables comprend les exigences les plus difficiles de la Chambre sur la « réciprocité » de la réglementation internationale sur les émetteurs étrangers de stablecoins qui pourraient échanger aux États-Unis – une catégorie la plus souvent associée au principal jeton mondial, à l’attache
.
« Vous pouvez être enregistré aux États-Unis et être une entreprise américaine en vertu de la loi sur les stables et vous êtes pleinement conforme, soit vous êtes dans une juridiction reconnue par les États-Unis d’avoir un régime et une application sensiblement similaires », a déclaré Hill, notant la version de la Chambre – qui a effacé son comité avec un soutien bipartisan, mais n’a pas fait face à une vote de plancher – semble être plus strict que le Sénat.
Cependant, il a noté « Nous ne connaissons pas le texte final de leur projet de loi », qui est toujours en cours de négociation et amende.
Hill a également déclaré que le projet de loi de la Chambre avait une voie « plus propre » pour déterminer quelles entités à l’État ou au niveau fédéral réglementent les émetteurs, selon leurs modèles commerciaux.
Et les deux chambres ont poursuivi différentes approches pour permettre aux entreprises non financières de publier des stablecoins, ce qui aborde des préoccupations de longue date concernant la séparation traditionnelle de la banque et du commerce et a suscité des critiques de démocrates qui disent qu’ils se soucient que les géants de la technologie prennent le contrôle du système financier. La version de la Chambre indique que ces sociétés sont libres d’émettre des stablescoins en vertu de la réglementation par le Bureau du contrôleur de la devise, tandis que la dernière version du Sénat a déclaré que certaines sociétés publiques seraient interdites d’éteindre les jetons. Hill a déclaré que le Sénat avait du travail à faire sur la clarification de son approche.
Il a dit qu’il se demandait le récit commun de la législation de stablecoin étant plus facile à adopter au Congrès que la surveillance plus complexe et de grande envergure de l’ensemble des marchés cryptographiques, citant le succès de la Chambre en passant ce dernier lors de la dernière session tout en se raccrochant sur ses négociations de stable.
Mais Hill a également reconnu les années de paralysie au Sénat sur les questions cryptographiques, affirmant que les actions récentes de la Chambre sur sa législation sur les stablescoin, la loi sur l’innovation nationale et l’établissement de la stablecoins américains (génie), sont « vraiment importantes » pour faire avancer l’effort. Il a dit qu’il était optimiste que la maison ferait également sa part.
« La Chambre est vraiment en mesure de tenir les promesses du président Trump », a-t-il déclaré, se référant au souhait du président Donald Trump d’avoir les projets de loi sur la stable et la structure du marché sur son bureau pour les signatures par la récréation du Congrès d’août.
Dans la législation américaine, le Sénat et la Chambre doivent finalement accepter les versions identiques d’un projet de loi avant de pouvoir être promulguée par le président. Si le Sénat approuve son projet de loi sur les stables dès cette semaine, la Chambre a le choix de voter sur cette même langue ou de poursuivre la sienne. S’il passe une version différente, les deux devraient être hachés dans une version de compromis qui aurait besoin d’une autre série d’approbations dans chaque chambre.
Au cours des dernières semaines, la législation sur les stablescoin a autorisé le comité bancaire du Sénat et les premiers votes procéduraux sur le parquet avec un soutien bipartisan massif. Mais il a été retardé à un moment donné par des objections des démocrates qu’il n’incluait pas suffisamment de garanties pour une activité illicite, et que le projet de loi devrait interdire aux fonctionnaires tels que le président de s’engager dans l’entreprise.
Hill a reconnu, comme il l’avait fait lors du consensus 2025 à Toronto, que l’implication personnelle de Trump dans les entreprises cryptographiques – y compris les stablecoins – a rendu le débat législatif plus politique qu’il ne le souhaite. « Cela a rendu les choses plus compliquées, car c’est une distraction de cette œuvre de base », a déclaré Hill.
Lire la suite: L’équipe de Trump « ne sait rien » sur le lancement apparent de Trump Wallet «