Les stablecoins sont les CBDC

Les gens aiment se référer à Bitcoin en tant que cheval de Troie que nous allons faire passer dans le système financier et le gouvernement hérités. Les stablecoins sont un cheval de Troie dans notre système qui a déjà été introduit en contrebande.

Les stablecoins sont annoncées comme un sauveur du monde en développement, une trappe d’évacuation positive pour eux des systèmes financiers décrépits et des risques de monnaie locale. Eh bien, c’est la chose à propos des pièges, ils doivent vous inciter à vous y promener ou ils ne fonctionnent pas très bien comme des pièges, n’est-ce pas?

Tout le volume d’importance des stables se produit sur des blockchains hautement centralisés, émis par le biais de contrats intelligents hautement centralisés qui, presque entièrement (à de rares exceptions comme liquide actuellement) ont le pouvoir de geler ou de confisquer arbitrairement les jetons de stablage en circulation. Une seule partie, l’émetteur, pour la super majorité des jetons qu’ils ont émis, peuvent geler et saisir leurs fonds. N’importe où. N’importe qui. À l’échelle mondiale.

Ces blockchains fonctionnent également presque tous sur un modèle de compte, ce qui signifie que le comportement par défaut associe chaque transaction qu’un utilisateur effectue avec un seul identifiant d’adresse publique, mettant l’intégralité de son historique transactionnel à la vue du monde avec un seul coup d’œil. Pas de clustering UTXO, aucune analyse de fantaisie nécessaire, il suffit de regarder l’adresse du compte.

Pour aggraver les choses encore plus, car toutes ces chaînes sont très centralisées, il n’y a pas de logiciel pour parler de l’interaction des utilisateurs généraux qui valide complètement. Les portefeuilles se connectent à l’un des quelques serveurs hautement centralisés chaque fois qu’ils interagissent avec leur compte et associent leur adresse IP à ce compte.

C’est un piège. Pur et simple. Les États-Unis n’ont pas besoin d’un CBDC, il a des stablescoins en dollars américains. Ils fonctionnent déjà d’une manière qui concentre toutes les informations privées qui pourraient connecter les individus à leur activité en chaîne entre quelques mains. Tout ce qu’il faut, c’est une interaction avec un échange KYC ou une adresse publiée en ligne, une connexion à un compte de médias sociaux, et vous êtes identifié.

Les stablecoins sont tout aussi programmables qu’un CBDC. Tout aussi capable de mettre en œuvre des restrictions telles que l’expiration de l’argent ou de l’argent qui ne peut être dépensé que à certaines manières ou à certains endroits. Quelle est la seule différence entre les deux qui compte? Adoption. Les stablecoins sont considérés favorablement et très utilisés, tandis que la plupart des lieux, le sentiment est très contraire aux CBDC.

Toutes les pièces sont là. Le point de contrôle central pour saisir les jetons, le manque total de confidentialité qui fait d’une seule association de données KYC une marque de surveillance permanente et la concentration complète de l’endroit où ces informations privées se termineront. Tous pour être arrachés et collectés par le gouvernement américain quand il le veut, et a l’habitude de contraindre les émetteurs de stable en agissant comme bon lui semble.

Ces stablecoins sont des proxies en dollars américains, ils doivent interagir avec le système financier hérité, ils doivent détenir des dollars et des bons du Trésor. Il est nécessaire par la façon dont ils fonctionnent. Ils sont sous le pouce du gouvernement, en particulier le pouce du gouvernement américain, chaque fois que le gouvernement le souhaite.

Cela me souffle que les gens acceptent non seulement le processus de ce qui se passe, mais certains l’encouragent activement. Bitcoin vise à être un argent vraiment souverain et gratuit qui permet à quiconque de faire ce qu’il veut avec sa propre richesse. Pourtant, nous applaudissons maintenant apparemment sur l’opposé exact de ce qui monte en parallèle de Bitcoin en parallèle.

Aidez-moi à avoir un sens.

Les CBDC sont un Bogeyman pour nous distraire de la menace très réelle d’un système de surveillance financière qui est déjà là, stablecoins. Nous devrions affronter cela, sans le balayer sous le tapis.

Cet article est une prise. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.