⚈ Lockheed Martin fait face à un contrecoup sur les échecs du programme F-35 de 2 billions de dollars.
⚈ Elon Musk a critiqué des jets coûteux, appelant les drones un meilleur investissement.
⚈ Malgré la controverse, l’action LMT a augmenté de 6,7% au cours des 30 derniers jours.
Le complexe militaire-industriel américain est un sujet controversé pour de nombreuses raisons et n’est généralement pas étranger aux critiques. Cependant, en avril, il a été soumis à une autre forme d’attaque: l’accusation d’être «réveillé».
Plus précisément, la journaliste d’investigation Laura Loomer, souvent décrite comme une activiste d’extrême droite, s’est rendue chez X pour accuser Lockheed Martin (NYSE: LMT) – l’un des plus grands acteurs de l’industrie de la guerre – de pousser un « agenda réveillé » tout en fraudant essentiellement les contribuables américains.
Selon son long tweet, le programme de chasse F-35 du géant de la défense a non seulement fait grimper un coût à 2 billions de dollars, mais n’a pas non plus fourni de produits satisfaisants.
Par exemple, Loomer affirme que Lockheed Martin expédie régulièrement des combattants sans radar fonctionnel et que les avions se dégradent rapidement et rouille en mer tout en servant avec des groupes d’air de transporteur (CAGS).
Le journaliste et activiste ont blâmé la «sensibilité», la «diversité, l’équité et l’inclusion» (DEI), et la «haine de Trump» pour l’état prétendument désastreux du programme, tout en réfléchissant à ce qu’elle croit être des liens louches entre les responsables de l’administration de Bide
Elon Musk rejoint le Lockheed Martin Dogpile
Fait intéressant, Lockheed Martin et le programme F-35 ont fait l’objet d’un examen plus minutieux ces dernières semaines, avec le chef du ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE), le chef « TWIT » et le PDG de Tesla (Nasdaq: TSLA), Elon Musk, qui s’opposait à ce qu’il soit, effectivement, un gaspillage d’argent.
Plus précisément, le milliardaire sud-afro-canadien-américain estime que les avions de chasse coûteux peuvent être facilement détruits par des drones beaucoup moins chers, s’ils sont employés par un pouvoir comme la Chine.
Les drones sont devenus un récit dominant dans la guerre moderne ces dernières années. L’invasion russe de l’Ukraine, en particulier, les a attirés à l’attention du public alors qu’ils forcaient les deux parties à installer les soi-disant «cages de la face» sur les chars.
Les «cages Cope» sont des encasings métalliques improvisés, couvrant généralement la tourelle, qui, selon beaucoup, sont destinés à «faire exploser» les drones de suicide avant d’atteindre la cible. Ils ont été initialement ridiculisés alors qu’ils étaient principalement employés par les Russes, mais ont depuis été vus sur les chars ukrainiens et même israéliens.
Le complexe militaire-industriel est-il plus cher qu’il ne vaut?
Ailleurs, la question des équipements très chers détruits par des armes relativement bon marché est en cours depuis des décennies, avec apparemment peu de progrès.
Plusieurs jeux de guerre montrant que les missiles chinois ou russes – ou sous-marins électriques suédois – peuvent facilement détruire les supercarriers ont été un sujet particulièrement magnétique.
Lockheed Martin Stock avance malgré les critiques
Fait intéressant, la controverse n’a pas empêché le stock de Lockheed Martin de bien performer. Au cours des 30 derniers jours, les actions LMT ont augmenté de 6,72%, et la dernière semaine de négociation a également comporté un élan positif significatif avec un rallye de 3,10%.
Bien que Lockheed Martin soit, à son prix de presse de 476,74 $, en baisse de 1,89% en 2025, il a surpassé le marché plus large. Pour le contraste, l’indice de référence S&P 500 a baissé de 5,85% l’année à jour (YTD), et la moyenne industrielle Dow Jones (DJIA) est en baisse de 4,77% dans le même laps de temps.
Image en vedette via Shutterstock