Logo US DOGE Sports Dogecoin après son annonce lors de l’investiture de Trump

Picture of CoinDesk author Shaurya Malwa

Logo US DOGE Sports Dogecoin apres son annonce lors de

Dogecoin (DOGE) et les jetons parodiques DOGE ont montré des mouvements mitigés parallèlement à une baisse plus large du marché, alors même que Donald Trump a officiellement dévoilé un ministère de l’efficacité gouvernementale lors de son investiture de lundi – à l’encontre d’une tendance historique des jetons à augmenter sur de telles mentions.

« Pour restaurer la compétence et l’efficacité de notre gouvernement fédéral, mon administration créera le tout nouveau Département de l’efficacité gouvernementale », a déclaré Trump lors de son discours après la prestation de serment.

Un décret portant création du département a été publié peu de temps après.

Le département ne détient aucun pouvoir officiel pour faire appliquer ses recommandations et est dirigé par le technocrate Elon Musk. Le site Web a commencé à afficher un logo de jeton dogecoin mardi, bien qu’il n’ait aucun lien direct avec le plus grand memecoin du monde.

DOGE a baissé jusqu’à 5 % au cours des dernières 24 heures, avant d’inverser ses pertes, suivant une baisse de près de 5 % du CoinDesk 20 (CD20) à grande échelle et une baisse de 3 % du Bitcoin (BTC). Un jeton parodique, quant à lui, est en hausse de 6%, l’essentiel des gains étant réalisé au cours de la matinée européenne.

Musk a évoqué pour la première fois l’idée du DOGE en octobre en tant qu’agence non gouvernementale chargée de rendre les dépenses publiques plus efficaces. Depuis, cela a alimenté l’attente des commerçants selon laquelle il pourrait y avoir davantage de discussions sur « DOGE » dans les médias grand public et les cercles de commerce de détail, alimentant l’attention et l’intérêt pour le dogecoin, comme l’a noté une analyse de CoinDesk à la mi-octobre.

DOGE n’est pas apprécié dans les milieux gouvernementaux et fait l’objet de poursuites. Les conseillers à la sécurité nationale, un groupe de défense juridique, affirment que le comité viole la loi sur le comité consultatif fédéral de 1972, qui exige que les groupes consultatifs fonctionnent de manière transparente.

Il indique que le ministère a une structure juridique peu claire. Public Citizen, un autre organisme de surveillance, exige plus de détails sur le fonctionnement du groupe.

Share this content:

Laisser un commentaire