Selon les lois actuelles, il n’existe aucun moyen légal pour les marchés de prédiction Web3 de fonctionner en Ukraine, selon un haut responsable impliqué dans l’élaboration de la politique d’économie numérique du pays.
Dans des commentaires partagés avec CoinDesk quelques jours après que l’Ukraine a bloqué l’accès à Polymarket et à près de 200 sites Web liés aux jeux de hasard, Dmitry Nikolaievskyi, directeur juridique du bureau de projet pour le développement de l’économie numérique de l’Ukraine au ministère de la Transformation numérique, a révélé une impasse pour les marchés de prédiction Web3 dans le pays.
Nikolaievskyi a déclaré que même si la décision d’interdire Polymarket suivait les procédures juridiques existantes, le problème sous-jacent est que le cadre juridique du pays ne reconnaît pas du tout les marchés de prédiction.
« La législation ukrainienne ne contient pas de concept de « marchés de prédiction » », a déclaré Nikolaïevski. Il a ajouté qu’une loi longtemps retardée « sur les actifs virtuels » est nécessaire pour que les entreprises, et pas seulement les particuliers, puissent opérer légalement en utilisant la cryptographie.
Jusqu’à ce que cette loi soit adoptée, les plateformes qui utilisent la cryptomonnaie pour faciliter les paris sur les résultats d’événements, y compris Polymarket, sont en réalité des opérateurs de jeux de hasard sans licence aux yeux de l’État.
« Cela signifie en réalité qu’il n’existe actuellement aucun moyen légal permettant aux marchés de prédiction Web3 de fonctionner en Ukraine jusqu’à ce que la législation change », a-t-il déclaré.
Polymarket, qui permet aux utilisateurs de parier sur l’issue d’événements allant des élections aux événements géopolitiques, est actuellement restreint dans plus de 30 pays. Le Portugal est le dernier d’une liste croissante de pays à réprimer ce phénomène.
Auparavant, la Commission nationale ukrainienne pour la réglementation des communications électroniques (NKEK) avait publié une directive obligeant les fournisseurs de services Internet à bloquer l’accès au marché des prédictions.
Paris « liés à la guerre »
Cette ordonnance faisait suite à une recommandation de PlayCity, l’organisme national de réglementation des jeux d’argent d’Ukraine, qui citait l’absence de licence de jeu de Polymarket et la nature de ses marchés, qui incluent les paris liés à la guerre entre la Russie et l’Ukraine.
Même si Nikolaievskyi a insisté sur le fait que l’interdiction était fondée sur des bases juridiques existantes et appliquée par les voies appropriées, il a reconnu que les marchés liés à la guerre auraient pu inciter les régulateurs à agir plus rapidement.
« Nous ne pouvons pas exclure le fait que la présence de paris « liés à la guerre » sur la plateforme ait pu accélérer la décision de la bloquer, attirant l’attention du régulateur sur ce sujet », a-t-il déclaré.
Le média local AIN avait précédemment rapporté que plus de 270 millions de dollars de paris liés à la guerre avaient été placés sur Polymarket, y compris des marchés prédisant la capture de territoires.
La situation laisse d’autres marchés de prédiction comme Kalshi et PredictIt fonctionner dans une zone grise.
Bien qu’ils ne figuraient pas dans la liste initiale des sites bloqués, Nikolaievskyi a noté que PlayCity permet à quiconque de déposer une plainte officielle contre les plateformes soupçonnées de violer les lois sur les jeux de hasard.
Cela signifie qu’un seul rapport citoyen pourrait entraîner des mesures coercitives similaires à l’encontre d’autres marchés de prédiction, même s’ils sont restés jusqu’à présent inaperçus.
Il y a peut-être encore un moyen
Pourtant, l’interdiction semble viser directement les plateformes, et non les utilisateurs.
Selon Nikolaievskyi, aucun effort juridique n’est actuellement en cours pour poursuivre les individus qui interagissent avec des plateformes comme Polymarket en utilisant des réseaux privés virtuels (VPN) ou en interagissant directement avec des contrats intelligents.
« Je ne suis au courant d’aucune tentative de l’État d’interdire à ses propres citoyens d’interagir avec des protocoles décentralisés », a-t-il déclaré, et il n’a pas non plus vu d’exemples d’utilisateurs tenus pour responsables du contournement des blocages.
Il est peu probable que des changements juridiques soient apportés prochainement. Nikolaievskyi a déclaré que toute révision de la définition ukrainienne des jeux de hasard devrait être adoptée par le Parlement et que « la probabilité d’une révision est extrêmement faible », surtout en temps de guerre.