Consensys, le développeur de logiciels Ethereum le plus connu pour son portefeuille Metamask, a été touché à deux reprises par les tentatives des autorités américaines pour l’exclure du système financier, malgré les meilleurs efforts de sa banque la deuxième fois, le fondateur et PDG Joe Lubin a déclaré dans un entretien.
La société a survécu à ce que l’on appelle Operation Chokepoint 2.0 en détenant des comptes de sauvegarde redondants pour éviter de se lancer dans des difficultés opérationnelles. Lubin a également déclaré qu’il avait été personnellement frappé pendant la purge.
ChokePoint 2.0 fait référence spécifiquement au débannage des entreprises et des cadres cryptographiques en raison de la pression exercée lors de l’administration du président Joe Biden par des autorités réglementaires comme le Federal Deposit Insurance Corp (FDIC). La banque de consensys, que Lubin a refusé d’identifier, a résisté à beaucoup de pression pour fermer son compte, a-t-il déclaré.
« La banque nous a indiqué qu’ils obtenaient beaucoup de pression pour fermer notre compte: une entreprise de 7 milliards de dollars, a toujours été un excellent client pour eux », a déclaré Lubin. «Ils ont essentiellement dit:« Nous vous aimons les gars. Nous ne voulons pas faire ça. Nous allons essayer de retarder le processus le plus longtemps possible, et nous vous ferons savoir si nous devons faire quelque chose. ‘»
Le point d’étranglement initial, lancé par le ministère de la Justice au cours de l’administration Obama, visait à réduire l’accès aux services bancaires pour les entreprises légales mais politiquement défavorisées, telles que les prêteurs sur salaire et les marchands d’armes à feu.
Crypto Debanking est devenu un sujet de discussion ces derniers mois, avec les dirigeants comme le patron d’Andreessen Horowitz Marc Andreessen et le PDG de Ripple Brad Garlinghouse en discutant en public. Cette semaine, il a fait l’objet d’un examen minutieux du Congrès dans une série d’audiences, marquant une nouvelle avance dans l’inversion de la résistance aux politiques de l’industrie des actifs numériques à Washington sous l’administration du président Donald Trump.
Le commentaire de Lubin montre que certaines banques méritent le mérite d’avoir tenté de résister à la pression exercée par les autorités américaines. Finalement, cependant, la pression est devenue trop et la banque s’est effondrée.
«La banque a finalement dit:« Nous ne pouvons rien faire de plus. Nous allons devoir fermer votre compte. Nous sommes vraiment désolés », a déclaré Lubin.
Une personne familière avec l’affaire a déclaré que la banque américaine en question était bien Fargo. Wells Fargo a refusé de commenter.
Ce n’était cependant pas la fin de l’histoire. Après la victoire électorale de Trump en novembre, le directeur des relations de la banque a contacté le directeur financier du consensys.
« Day après les élections, la banque a contacté l’un de nos habitants en finance et a dit: » Hé, pouvons-nous vous emmener à un match de basket? « », A déclaré Lubin.
Une expérience antérieure de Chokerpoint a été plus brève et clinique.
« C’était un partenaire bancaire précédent », a déclaré Lubin sans nommer la banque. «Ils ont fermé mon compte personnel et ont fermé le compte de l’entreprise. Ils ont juste écrit une lettre de sondage très vanille. C’était ça.
Share this content: