Aujourd’hui, le comité des banques sénatoriques a accueilli une audience intitulée «De Wall Street à Web3: Building Tomorrow’s Digital Asset Markets» dans lequel les sénateurs américains des deux côtés de l’allée se sont engagés avec les leaders de l’industrie cryptographique et les spécialistes des actifs numériques (témoins à l’audience) pour discuter de la structure des marchés d’actifs numériques.
Les thèmes clés de l’audience comprenaient le rôle de la crypto dans la finance illicite, le conflit d’intérêts associé à l’implication de la famille Trump dans l’industrie de la cryptographie et la compétence réglementaire.
Le président de la banque du Sénat, Tim Scott (R-SC), a présidé à l’audience aux côtés du membre du classement Elizabeth Warren (D-MA). Ils ont été rejoints par plus d’une demi-douzaine d’autres sénateurs et six témoins pour une session de deux heures et demie.
Les témoins comprenaient:
- Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association
- Jonathan Levin, PDG de Chainalysis
- Dan Robinson, partenaire général chez Paradigm
- Brad Garlinghouse, PDG de Ripple
- Timothy Massad, chercheur à la Kennedy School of Government de l’Université de Harvard et à l’ancien président de la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC)
- Richard W. Painter, ancien avocat en chef de l’éthique de la Maison Blanche
Crypto et finance illicite
Dans les remarques d’ouverture du sénateur Scott, il a noté que «les activités plus illégales se produisent avec de l’argent plutôt que de la crypto».
Le membre du Comité des banques sénatoriques, la membre du classement, la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA), a fourni une opinion opposée dans ses remarques d’ouverture, car elle a affirmé que, comme la capitalisation boursière totale de Crypto a augmenté, il en va de même pour une activité illicite sur la blockchain. Le sénateur a ensuite cité comment les Nord-Coréens ont piraté des milliards de dollars d’actifs cryptographiques, créant une menace pour la sécurité nationale américaine dans le processus.
Levin a fourni un certain contexte, cependant, car il a noté que «l’activité illicite est inférieure à 1% de l’activité globale qui se produit sur les blockchains», tout en ajoutant que ce nombre est plus élevé sur les marchés traditionnels.
« La majorité de l’activité sur les blockchains est une activité légitime », a-t-il ajouté.
Cela dit, Levin a noté que les mélangeurs cryptographiques rendent la chaîne analyse que le travail dans la surveillance des blockchains publics pour l’activité criminelle est plus difficile, mais a également noté que la chaîneysysyse a «vu moins d’utiliser des mélangeurs cryptographiques dans le financement terroriste que vous ne le prévoyez».
Le conflit d’intérêts de la famille Trump avec la crypto
Les sénateurs Raphael Warnock (D-GA), Chris Van Hollen (D-MD) et Warren ont tous évoqué ce qu’ils ont appelé le «conflit d’intérêts» du président Trump pour plaider pour la législation cryptographique alors que lui et sa famille sont activement impliqués dans l’industrie cryptographique.
Dans les remarques d’ouverture du sénateur Warren, elle a noté que «7 milliards de dollars de la richesse du président Trump sont maintenant en crypto», tandis que le sénateur Warnock a remis en question l’éthique du président Trump ayant publié une pièce de mèmes.
Le sénateur Van Hollen a détaillé le scénario dans lequel Eric Trump a rencontré une entreprise d’investissement aux Émirats arabes unis (EAU) concernant une stablecoin que son entreprise, World Liberty Financial, a publié avant la visite de son père dans le pays (la société a fini par investir 2 milliards de dollars dans le projet). Le sénateur a ensuite noté que certaines législations cryptographiques bénéficieraient à World Liberty Financial.
Painter, qui a fait valoir plus tôt dans la session que «nous ne pouvons pas avoir les gens qui sont en charge de passer et de faire respecter [crypto] La législation a des conflits d’intérêts… Cela comprend le président », a déclaré que nous assistons actuellement à l’une des plus grandes violations financières éthiques d’un président en exercice au cours des 100 dernières années.
Juridiction réglementaire: Autorité de division entre la CFTC et la SEC
Tout au long de l’audience, Massad a fait valoir que la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange (SEC) et la CFTC devraient travailler ensemble pour réglementer l’industrie des actifs numériques.
« La solution n’est pas que le Congrès devienne le régulateur », a déclaré Massad. «C’est pour la SEC et le CFTC de travailler ensemble.»
Massad a ajouté que «l’industrie a profité de l’écart entre la SEC et la CFTC».
Mersinger a également noté qu’elle aimerait voir une collaboration entre les deux agences, bien qu’elle ait déclaré qu’elle aimerait voir que la CFTC avait plus de pouvoir sur les marchés cryptographiques, car l’agence adopte une approche plus basée sur les principes « , qui, selon Mersinger, est » meilleure pour l’industrie « .
Massad a commenté l’importance de adopter une telle approche, car il a déclaré que «le Congrès devrait penser en termes de principes, et non de règles détaillées, car ces [rules] peut devenir obsolète rapidement.
La sénatrice Katie Britt (R-Al) s’est également prononcée en faveur d’une approche basée sur les principes.
«Nous devons avoir un régime réglementaire fondé sur des principes et empêcher d’avoir des réglementations restrictives autour de cette industrie», a-t-elle déclaré.
(Ni Mersinger ni Massad ni le sénateur Britt n’ont fourni de couleur quant à ce à quoi pourraient ressembler ces principes.)
Notation des efforts législatifs bipartites
À mi-chemin de l’audience, le sénateur Bernie Moreno (R-OH) a déclaré que la crypto est plus une «question générationnelle» que ce n’est un problème républicain de démocrate.
Et le sénateur Scott a salué les sénateurs Cynthia Lummis (R-WY) et Kirsten Gillibrand (D-NY) pour la législation qu’ils ont rédigée ensemble, à partir de 2022, faisant allusion à l’idée que les deux sénateurs ont établi une norme pour ce que la législation cryptographique bipartisane sensible devrait ressembler.
Dans les remarques du sénateur Lummis à la fin de l’audience, elle a remercié le sénateur Gillibrand d’avoir travaillé avec elle pour élaborer une législation qui «protège les consommateurs, mais qui fonctionne également pour les innovateurs».
Le sénateur a également remercié ses collègues démocrates pour leur diligence en travaillant avec les républicains pour proposer une législation, en commençant par la loi sur le génie, avant de se clôturer avec un monologue de présentation sur Bitcoin et les Cypherpunks, les progéniteurs du bitcoin et des atouts numériques.
«Vous regardez Internet cela et les cypherpunks des années 80 et 90 qui créaient du code et utilisaient la cryptographie et le gouvernement en avait peur, donc la NSA appelée [cryptography] Une arme et l’a classée comme quelque chose qui ne devrait pas être disponible pour le grand public », a lancé le sénateur Lummis.
« Mais nos tribunaux dans ce pays ont décidé que la cryptographie et l’écriture de code sont protégés la liberté d’expression sous le premier amendement – et cela a changé la donne.
«Donc, maintenant nous sommes au moment de 2009 [to] Là où nous en sommes aujourd’hui, nous avons une industrie mature qui nous demande de fournir des règles claires de la route… nous sommes au bon endroit au bon moment pour aider ces innovateurs à prendre leur place légitime dans l’économie mondiale [and] Un atout qui est important pour notre pays, qui est important pour la liberté individuelle, qui est important pour les non bancarisés et sous-bancés, et qui mettra à la disposition des gens l’opportunité de grandir [wealth] – par opposition à notre propre dollar américain, qui est, par conception, la baisse de la valeur. »