Noms de binance 4 leçons des inefficacités aériennes passées

Cryptocurrency Exchange Binance a publié un nouveau rapport détaillant plusieurs inefficacités autour des Airdrops et des leçons possibles à appliquer à l’avenir.

Selon l’échange, les Air Trops affectés se répartissent en deux catégories. Le premier type est rétroactif, où les projets surprennent généralement les utilisateurs existants avec des récompenses.

Le deuxième groupe est les Airdrops d’engagement, qui sont des événements pré-annoncés conçus pour attirer de nouveaux utilisateurs et installer des projets émergents. Selon la phase du projet, les deux Airdrops se concentrent sur différents objectifs.

En ce qui concerne les leçons des inefficacités existantes, les échanges Où vont nos Airdrops? a mis en évidence certains défis affectant ce type de distribution de jetons, tels que la planification des inefficacités, les problèmes d’allocation d’initiés et les problèmes techniques.

Réduction des allocations

Le premier problème cité dans le rapport sur la recherche en binance mars 2025 a été la réduction de l’allocation de dernière minute, dont le Redstone Airdrop est un exemple idéal. Avant la distribution officielle, l’équipe a abaissé l’allocation initiale de la communauté de 9,5% à 5%.

Par conséquent, il y a eu une réaction massive des membres de la communauté, avec des préoccupations concernant le traitement injuste des utilisateurs. Le rapport a averti que de tels changements brusques signalent une mauvaise planification, ce qui érode la confiance communautaire.

En tant que leçon, Binance a recommandé de verrouiller les allocations de jetons avant l’événement de génération de jetons (TGE), d’éviter les décisions unilatérales et d’engager les principales parties prenantes, comme les investisseurs et les membres de la communauté, pour promouvoir la transparence dans la communication.

Éligibilité opaque

Selon Binance, les critères d’admissibilité opaques, qui peuvent entraîner des allégations de favoritisme et des attentes non satisfaites, ont également été un domaine central de mise au point lors de l’examen des défis des billets aériens. Pour ce piège, Binance a souligné que le nombre aérien d’octobre 2024 de Scroll de 70 millions de jetons SCR (7% de son approvisionnement).

Alors que la carte aérienne avait l’intention de récompenser l’activité MainNet comme le volume des transactions et l’engagement de DAPP, le 19 octobre 2024, Snapshot a laissé les utilisateurs perplexes en raison de règles non divulguées et de distribution de récompense incohérente.

Pour y remédier, le rapport suggère que les projets décrivent les règles de participation en tirant parti des outils tels que la surveillance des chaînes ou la preuve d’humanité pour dissuader l’agriculture de Sybil, où les individus créent plusieurs faux comptes pour exploiter les distributions de jetons.

Distributions d’initiés et d’influenceurs

Un autre point de douleur persistant avec Airdrops est les distributions lourdes d’initiés et d’influenceurs, où les projets priorisent leurs équipes, investisseurs et VC sur la communauté.

Le projet le plus récent pour faire face à une telle réaction a été la carte aérienne de Kaito en février 2025. Fait intéressant, la plate-forme a alloué 43,3% à son équipe et aux investisseurs, avec seulement 10% à la communauté, ainsi que de grands verseurs d’influence. Dans ce cas, les influenceurs auraient jeté leurs jetons, conduisant à un examen minutieux sur la concentration d’initiés de Kaito.

Tout en reconnaissant la nécessité de financer le développement, Binance a noté que des allocations excessives aux initiés peuvent déstabiliser les prix des jetons et aliéner les partisans. Le rapport prévoyait des périodes d’acquisition et des verrouillage pour limiter les ventes immédiates, alignant toutes les parties sur la vision à long terme du projet.

Barrières techniques

Enfin, les problèmes techniques restent parmi les principaux défis des Air Props, en particulier lorsqu’ils affectent le processus de réclamation. Airdrop de décembre 2024 de Magic Eden a été témoin de tels problèmes.

L’Airdrop était destiné à promouvoir l’adoption de Magic Eden Wallet, mais à la place, il a laissé les utilisateurs frustrés par des pépins et des instructions déroutantes, conduisant à une frustration généralisée.

Binance a souligné la nécessité d’un processus de réclamation intuitif et fluide pour éviter de tels vents contraires. L’échange a averti que les problèmes techniques non contrôlés pourraient réduire les paiements et décourager l’engagement des utilisateurs.

Pour l’avenir, le rapport a recommandé d’augmenter la transparence, impliquant davantage la communauté et améliorant la surveillance pour affiner les stratégies aériennes à l’avenir.

Image en vedette via Shutterstock