Bryan Johnson, un demi-millionaire américain, a vendu sa startup technologique et s’est lancé dans une mission glorieuse de faire une série de longues expériences de longévité sur lui-même. Il est devenu l’influenceur de longévité le plus éminent de notre époque. Il a finalement popularisé l’idée des compétitions de longévité et il s’identifie aujourd’hui comme un athlète de longévité. Pour diverses raisons philosophiques, j’ai personnellement trouvé ces concepts révolutionnaires et j’ai couru avec. Il y a deux ans, j’ai commencé par interviewer des athlètes de longévité, puis, en raison d’une certaine frustration quant au manque de développement des compétitions existantes, il y a un an, j’ai commencé ma propre compétition: La Coupe du monde de longévité.
À ce jour, il est devenu la compétition la plus avancée de l’espace, attirant tous les autres athlètes de longévité éminents, mais à ma grande surprise et non Bryan. Je me demandais souvent, tout en me posant la question: pourquoi est-ce? Comment se fait-il que la personne qui a essentiellement créé le domaine et toute son identité soit liée à lui ont choisi de ne pas participer à la compétition la plus développée dans l’espace?
Depuis un certain temps, je pensais que c’est juste parce qu’il n’en a pas entendu parler, mais cela fait 8 mois que la compétition est en direct, il a déjà une présence en ligne décente et a déjà attiré un peu moins d’une centaine d’athlètes. À moins qu’il ne vive dans une grotte et qu’il n’a pas de pendaison murale du sujet de son expertise, il doit en entendre parler maintenant. Il y a quelques mois, même une invitation officielle lui a été envoyée sur plusieurs canaux. C’est donc une explication improbable.
Peut-être qu’il ne peut pas être dérangé de postuler? C’est une autre théorie non perturbée en considérant quelqu’un qui a lié sa propre identité en étant un athlète de longévité et stimule régulièrement sa position sur les Jeux olympiques de rajeunissement, l’autre compétition majeure.
Ensuite, cela pourrait être un problème avec la méthodologie. Peut-être que Bryan a un problème avec la façon dont la compétition se classe? Peut-être que l’horloge de vieillissement biologique utilisé sur la Coupe du monde de longévité est trop non scientifique à son goût? Cependant, dans sa saison actuelle, LWC utilise des tests sanguins traditionnels pour le calcul de l’horloge du vieillissement biologique et les experts considèrent généralement qu’il s’agit d’une méthode plus fiable que les kits d’essai à domicile, dans lesquels l’autre concours dans lequel il concourt les utilisations. (Notez que je pourrais avoir un os à choisir sur ce point, mais je m’éloigne.)
Et cela m’amène à ce qui a incité à écrire cet article en premier lieu. Je viens de recevoir un e-mail de David X, un nouveau candidat au concours, dans lequel il prétend avoir calculé l’âge phénotypique de Bryan sur la base de son dernier test sanguin publié et les résultats m’ont surpris.
Selon les calculs de David, la différence entre l’âge chronologique et biologique de Bryan est de -6,67 ans. Si c’est vrai, cela aurait mis Bryan à la 70e place sur la Coupe du monde de longévité sur 86 concurrents. Serait-ce la raison pour laquelle il ne se précipite pas pour concourir? Un tel classement mettrait-il en danger son image publique, alors il préférerait-il opter pour ne pas participer du tout?
Tout d’abord, c’est assez difficile à croire, donc je dois vérifier ces chiffres.
Avant cela, je dois noter que j’ai essayé de calculer son âge phénal dans le passé, mais je n’ai pas trouvé les données. À un moment donné, Dave Pascoe a prétendu calculer son âge phénal, mais je n’ai pas pu déterrer les données sur lesquelles il a travaillé plus tard. Mais cette fois, il l’a finalement publié:
Il a demandé aux gens de le défier sur sa revendication sur les «meilleurs biomarqueurs du monde». Bien que ce ne soit pas l’objectif principal de cet article, je suppose qu’il peut également servir d’acceptation de ce défi.
Ce qui suit est les pages pertinentes des résultats des tests de Bryan. Sidenote: Je ne les ai pas intentionnellement brouillés, il l’a téléchargé flou de commencer. Néanmoins, c’est toujours déchiffrable.
Voici les biomarqueurs pertinents à l’âge phénal bien collectés.
- RDW: 12,1%
- Glucose: 91 mg / dl
- hscrp: 0,3 mg / L
- Créatinine: 1,21 mg / dl
- WBC: 3,1 × 1⁰³ cellules / μl
- MCV: 101 FL
- Lymphocytes: 38%
- Albumine: 4,5 g / dl
- Alp: 77 U / L
Ensuite, je les ai branchés sur la calculatrice de l’âge LWC Pheno – qui est actuellement le le plus précis Un sur Internet en raison d’un bogue et d’un problème découvert et adressé avec d’autres calculatrices.)
Il a 47,0 ans, soustrait cela de 39,3 PHENO AGE, ce qui nous laisse -7,7 ans.
Comme vous pouvez le voir, David a fait une erreur en lisant le numéro de glucose, ainsi qu’il a utilisé 47,5 ans au lieu de 47,0 ans, ce qui explique la différence.
-7,7 ans sur la Coupe du monde de longévité met Bryan Johnson près du bas, à 64e place sur 86 concurrents: Juste en dessous, vous ne devinez jamais qui! Moi 🙂
Et cela révèle mon ulurs de motif de la peine d’écrire cet article: les droits de vantardise de battre Bryan Johnson dans Longevity🚀
Flexion de côté où cela nous laisse-t-il?
Cela nous laisse regarder la réalité inconfortable que lorsque le tableau de bord ne vous favorise pas, vous êtes tenté de ne pas se présenter du tout. Bryan a construit une marque sur le fait d’être en avance sur le peloton et est entré dans une arène où son classement pourrait sembler médiocre comme un risque inutile.
Mais c’est précisément pourquoi les grands dans n’importe quel domaine gagnent leur respect – en se présentant même lorsque le résultat est incertain. Si nous devons faire un sport à partir de longévité, le vrai test n’est pas de savoir si vous pouvez publier vos meilleurs chiffres de manière soigneusement organisée; C’est si vous êtes prêt à les mettre sur le même tableau de bord que tout le monde et à laisser les jetons tomber là où ils le peuvent.
Peu importe que vous gagniez ou perdez, ce qui compte, c’est que vous jouiez au jeu.