Comment les discussions sur l’application des lois en matière d’immigration ont conduit à un manque de financement
Les négociations sur une mesure provisoire de financement du ministère de la Sécurité intérieure ont échoué après que les démocrates du Sénat ont refusé de faire avancer des projets de loi qui n’incluaient pas de nouvelles limites aux pratiques d’application de l’immigration. Les législateurs démocrates ont exigé des réformes contraignantes – notamment des caméras corporelles pour les agents fédéraux, des mandats ou un contrôle judiciaire pour certaines descentes d’immigration et d’autres contraintes – comme prix du financement. Les républicains et la Maison Blanche ont insisté pour que le département continue de fonctionner sans ces nouvelles restrictions. Lorsque le Sénat n’a pas réussi à dégager un compromis, les crédits de base pour le DHS ont expiré et une fermeture partielle est entrée en vigueur.
Quelles fonctions sont concernées
- Agences susceptibles de travailler sous contraintes ou sans salaire : Transportation Security Administration (TSA), FEMA, la Garde côtière et certaines parties du DHS qui dépendent de crédits annuels.
- Agences susceptibles de poursuivre leurs opérations : les services chargés de l’application des lois, tels que l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et le Customs and Border Protection (CBP), ont été décrits par les responsables comme essentiels à leur mission et susceptibles de poursuivre de nombreuses opérations malgré des déficits de crédits.
Pourquoi c’est important
- Sécurité publique et voyages : les agents de la TSA sont tenus de travailler pendant une période d’interruption, potentiellement sans salaire immédiat, ce qui crée une pression sur la sécurité des aéroports et sur l’expérience des voyageurs. La réponse aux catastrophes et la sécurité maritime peuvent également être compromises si les déficits de financement persistent.
- Enjeux politiques : les démocrates ont présenté leur résistance comme un levier pour garantir la protection des libertés civiles et le contrôle des tactiques d’immigration après des incidents qui ont suscité l’indignation du public ; Les républicains ont fait valoir que le financement ne devrait pas être pris en otage et ont souligné la poursuite des expulsions et des opérations frontalières.
- Effets locaux : La lutte contre le financement a des conséquences directes dans des endroits comme le Minnesota, où une importante vague d’immigration fédérale a récemment été stoppée ; les responsables locaux demandent une indemnisation et une réparation juridique pour les dommages liés à l’opération.
Ce qui reste en suspens
Les négociateurs peuvent encore parvenir à un accord pour rouvrir le financement du DHS, mais les progrès dépendront de la question de savoir si les législateurs accepteront des limites exécutoires aux tactiques d’immigration ou si la Maison Blanche et les Républicains prévaudront pour maintenir les opérations en grande partie inchangées.